Mertens function

Messaggioda carlo23 » 09/08/2006, 01:52

Sia $M(x)$ la funzione di Mertens definita come

$M(x)=sum_(n<=x) mu(n)$

dove $mu$ è la funzione di Mobius che restituisce $(-1)^m$ se $n$ è libero da quadrati e ha $m$ fattori primi, $0$ altrimenti. Per convenzione $mu(1)=1$.

Dimostrare che per ogni $n$

$sum_(k=1)^n M(n/k)=1$

divertitevi, ciao ciao :D
Ultima modifica di carlo23 il 09/08/2006, 22:17, modificato 1 volta in totale.
carlo23
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1187 di 1683
Iscritto il: 01/11/2005, 19:38

Re: Mertens function

Messaggioda Thomas » 09/08/2006, 19:04

carlo23 ha scritto:Sia $M(x)$ la funzione di Mertens definita come

$M(x)=sum_(n<=x) mu(m)$



giusto per correttezza, intendevi:

$M(x)=sum_(n<=x) mu(n)$

???
Thomas
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 575 di 2223
Iscritto il: 28/09/2002, 21:44

Re: Mertens function

Messaggioda carlo23 » 09/08/2006, 22:17

Oh si, adesso ho corretto! mi deve essere scappato il dito sulla m :D
carlo23
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1189 di 1683
Iscritto il: 01/11/2005, 19:38

Messaggioda Thomas » 10/08/2006, 15:18

Beh.. non provo spesso i problemi tuoi, carlo23 (troppo tecnici per me), ma questo se l'ho risolto pare veramente carino!!

Innanzitutto riscrivo la funzione contando quante volte per numero la funzione di moebius viene contata, ottenendo

$sum_(i=1)^(n) \mu(i)*[n/i]$

ove nelle quadre si intende la funzione "parte intera inferiore".

chiamo ora $p_1,...,p_k$ i primi minori o uguali ad n. La sommatoria si può riscrivere, utilizzando il fatto che se un fattore compare ad una potenza maggiore di 1, il numero non è "sqarefree" e quindi la funzione di moebius ivi si annulla... (è fatta così, vero? no perchè mi è venuto qualche dubbio...). Espando quindi la sommatoria (notare che "aggiungo dei pezzi", che però valgono 0):

$n - (sum_(i=1)^(k) [n/p_i] - sum_(i_1<i_2in(1..k)) [n/(p_(i_1)p_(i_2))] + ...+(-1)^(r-1) sum_(i_1<i_2<..<i_r) [n/(p_(i_1)*..*p_(i_r))]+...)$

ove la sommatoria finisce con r=k.

Ora osserviamo che all'interno della parentesi per il principio di inclusione-esclusione sono contati tutti i numeri minori od uguale ad n (è contata la cardinalità dell'unione degli insiemi t.c. ogni insieme conta i numeri divisibili per un certo $p_i$) a parte l'1. Il risultato quindi è n-(n-1)=1.
Ultima modifica di Thomas il 10/08/2006, 17:21, modificato 2 volte in totale.
Thomas
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 577 di 2223
Iscritto il: 28/09/2002, 21:44

Messaggioda carlo23 » 10/08/2006, 15:57

Thomas ha scritto:Beh.. non provo spesso i problemi tuoi, carlo23 (troppo tecnici per me), ma questo se l'ho risolto pare veramente carino!!


è giusto, bravo! :D

Io invece l'ho dimostrato per induzione, supponiamo sia vero per $n>=1$ allora è vero per $n+1$

$sum_(k=1)^(n+1) M((n+1)/k) =sum_(k=1)^(n) M(n/k)+sum_(k=1)^(n+1) (-M(n/k)+M((n+1)/k))$

sappiamo che $M(x)=M([x])$ e che $[(n+1)/k]-[n/k]$ è $=1$ se $k|n+1$ altrimenti è $=0$

$sum_(k=1)^(n+1) M((n+1)/k) =1+sum_(k=1)^(n+1) (-M(n/k)+M((n+1)/k))$

$sum_(k=1)^(n+1) M((n+1)/k) =1+sum_(d|n+1) mu((n+1)/d)=1+sum_(d|n+1) mu(d)=1+(2^(epsilon(n+1)-1)-2^(epsilon(n+1)-1))=1$

dove $epsilon(n)$ è il numero di fattori primi distinti di $n$. :D
Ultima modifica di carlo23 il 10/08/2006, 19:44, modificato 1 volta in totale.
carlo23
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1190 di 1683
Iscritto il: 01/11/2005, 19:38

Messaggioda Thomas » 10/08/2006, 17:47

carlo23 ha scritto:sappiamo che $M(x)=M([x])$ e che $[n/k]-[(n+1)/k]$ è $=1$ se $k|n+1$ altrimenti è $=0$


credo sia

$[(n+1)/k]-[n/k]=1$

carlo23 ha scritto:$1+sum_(d|n+1) mu(n/d)$

e quindi, (ho fatto notare quanto sopra per questo: non è bello vedere la mu con un argomento non naturale :wink: )

$1+sum_(d|n+1) mu((n+1)/d)$

Ok... a parte queste cavolate, carina anche la tua sol!! :wink: ...
Thomas
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 578 di 2223
Iscritto il: 28/09/2002, 21:44

Messaggioda carlo23 » 10/08/2006, 19:47

è che prima avevo scritto tutto dimostrando che se era vero per $n-1$ lo sarebbe stato per $n$, solo che poi ho pensato che qualcuno alle prime prese con l'induzione avrebbe subito chiesto spiegazioni, quindi ho riscritto andando da $n$ a $n+1$ e ho dimenticato qualche pezzo...
carlo23
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1193 di 1683
Iscritto il: 01/11/2005, 19:38


Torna a Giochi matematici

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite