Re: Immagini in Latex

Messaggioda andreadel1988 » 11/09/2023, 18:47

Codice:
\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath,amsthm,amsfonts}

\theoremstyle{definition}                
\newtheorem{teo01}{Teorema}[section]
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{def01}{Definizione}[section]
\theoremstyle{remark}
\newtheorem{ese01}[def01]{Esempio}

\title{Topologia}
\author{Andrea Tammaro}

\begin{document}
\maketitle

\section{Teorema di Ascoli-Arzel\'a}
\begin{teo01}[Ascoli-Arzel\'a]\label{A-A}
      Siano \( X \) uno spazio compatto e \( Y \) uno spazio metrico. Sia \( F \) una famiglia di funzioni da \( X \) a \( Y \) equicontinue ed equilimitate, e cio\'e tali che:
\begin{enumerate}
   \item Equilimitatezza: esiste un totalmente limitato \( A\subseteq Y \) tale che \( f(X)\subseteq A \) per ogni \( f\in F \);
   \item Equicontinutit\'a: per ogni \( \varepsilon>0 \) per ogni \( x\in X \) esiste un intorno \( U_x \) di \( x \) tale che per ogni \( f\in F \) il diametro di \( f(U_x) \) sia minore di \( \varepsilon \).
\end{enumerate}
Allora \( F \) \'e un insieme totalmente limitato rispetto alla metrica del sup di \( Y^X \). In particolare, se \( Y \) \'e completo allora \( F \) \'e relativamente compatto.
   \end{teo01}
\begin{proof}
Mostriamo che per ogni \( \varepsilon>0 \) lo spazio \( F \) ha un \( 4\varepsilon \)-reticolo finito. Vista l'arbitrariet\'a di \( \varepsilon \), ci\'o sar\'a sufficiente. Sia \( \left\{y_i \right\}_{i\in I} \) un \( \varepsilon \)-reticolo finito in \( A \). Per equicontinuit\'a, ogni \( x \) in \( X \) ha un intorno \( U_x \) tale che \( f(U_x) \) ha diametro al pi\'u \( \varepsilon \). Il ricoprimento aperto \( {U_x} \) ha un sotto ricoprimento finito \( U_{x_{1}},\ldots,U_{x_{n}} \). Sia \( \Sigma \) l'insieme delle funzioni da \( 1,\ldots ,n \) a \( I \). Esso \'e chiaramente un insieme finito. Ad ogni funzione \( f \) da \( X \) in \( A \) possiamo associare una (non unica in generale) \( \sigma(f)\in \Sigma  \) tale che
\begin{equation*}
      d(f(x_i),y_{\sigma(f)(i)})<\varepsilon
\end{equation*}
per ogni \( i = 1,\ldots ,n \). \\
Per ogni funzione \( \sigma \in \Sigma  \) scegliamo, se esiste, una funzione \( f_{\sigma} \in F \) tale che \( \sigma(f_{\sigma}) = \sigma \). \\
L'insieme
\[ \left\{f_{\sigma}: \sigma \in \Sigma \right\} \]
\'e un \( 4\varepsilon \)-reticolo finito in \( F \), con la metrica del sup di \( Y^X \). Infatti se \( g\in F \) , per ogni \( i = 1,\ldots ,n \) si ha:
\begin{equation*}
      d(g(x_i),g_{\sigma(g)}(x_i)) \leq d(g(x_i),y_{\sigma(g)(i)})+d(y_{\sigma(g)(i)},g_{\sigma(g)}(x_i))<2\varepsilon
\end{equation*}
e quindi se \( x\in U_{x_i} \)
\begin{equation*}
      d(g(x),f_{\sigma(g)}(x)) \leq d(g(x),g(x_i))+d(g(x_i),f_{\sigma(g)}(x_i))+d(f_{\sigma(g)}(x_i),f_{\sigma(g)}(x))<\varepsilon+2\varepsilon+\varepsilon
\end{equation*}
quindi
\begin{equation*}
      d_{\infty}(g,f_{\sigma(g)}) = sup_{x \in X}d(g(x),f_{\sigma(g)}(x))<4\varepsilon
\end{equation*}
\end{proof}

\section{Rivestimenti}

\begin{def01}\label{rivestimento}
Sia \( X \) uno spazio topologico. Un rivestimento di \( X \) \'e il dato di uno spazio topologico \( \widehat{X} \) e una funzione continua \( \pi: \widehat{X} \rightarrow X \) tale che ogni \( x \in X \) abbia un intorno aperto \( U \) - detto aperto banalizzante - tale che \( \pi^{-1}(U) \) sia unione disgiunta di aperti non vuoti in \( \widehat{X} \) - detti placche di \( U \) - tali che la restrizione di \( \pi \) a ognuno di essi sia un omeomorfismo con \( U \).
\end{def01}
\begin{ese01}
Identificando \( S^1\) con $\mathbb{R}/\mathbb{Z}$, la proiezione naturale $\mathbb{R} \rightarrow S^1$ \'e un rivestimento, che si pu\'o visualizzare agevolmente pensando $\mathbb{R}$ \textit{storto} come una molla infinita (Figura 1).
\end{ese01}
\begin{figure}
\centering
\includegraphics[width=3cm,height=3cm]{topologia.jpg}
\caption{Il rivestimento $\mathbb{R} \rightarrow S^1$}
\label{fig:rivestimento}
\end{figure}
\end{document}


così va bene?
“E ora sono diventato la morte. Il distruttore di mondi” J. Robert Oppenheimer
andreadel1988
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1086 di 1184
Iscritto il: 26/08/2022, 09:15

Re: Immagini in Latex

Messaggioda megas_archon » 11/09/2023, 19:30

Meno male che hai visto che si chiama Minimal Working Example...
Avatar utente
megas_archon
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 928 di 1318
Iscritto il: 13/06/2021, 20:57

Re: Immagini in Latex

Messaggioda megas_archon » 11/09/2023, 19:33

In ogni caso, a me compila senza errori.
Avatar utente
megas_archon
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 929 di 1318
Iscritto il: 13/06/2021, 20:57

Re: Immagini in Latex

Messaggioda andreadel1988 » 11/09/2023, 21:58

megas_archon ha scritto:In ogni caso, a me compila senza errori.

Ma usi TeXnicCenter?
“E ora sono diventato la morte. Il distruttore di mondi” J. Robert Oppenheimer
andreadel1988
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1087 di 1184
Iscritto il: 26/08/2022, 09:15

Re: Immagini in Latex

Messaggioda megas_archon » 12/09/2023, 06:31

Cristo, no. Ci mancherebbe anche quello
Avatar utente
megas_archon
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 930 di 1318
Iscritto il: 13/06/2021, 20:57

Re: Immagini in Latex

Messaggioda andreadel1988 » 12/09/2023, 09:03

megas_archon ha scritto:Cristo, no. Ci mancherebbe anche quello

E io uso quello perchè questo mi è stato dato nel corso di latex :|
“E ora sono diventato la morte. Il distruttore di mondi” J. Robert Oppenheimer
andreadel1988
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1088 di 1184
Iscritto il: 26/08/2022, 09:15

Re: Immagini in Latex

Messaggioda megas_archon » 12/09/2023, 09:31

Non è necessario avere un IDE apposta per scrivere in TeX, è sufficiente un qualsiasi editor di testo, una distribuzione di TeX, e un terminale. Soprattutto, è altamente consigliato proprio perché il debugging dei file log è più facile quando lo vedi generato da terminale; il log viene solitamente parsato dalla IDE ed epurato da un sacco di informazioni utili a capire cosa è andato storto.

Ci sono diverse configurazioni di vim che funzionano out of the box, sono veloci e affidabili; io, ad esempio, uso questa https://nvchad.com su cui ho fatto un po' di modifiche e installato un lsp per LaTeX https://github.com/latex-lsp/texlab ; oppure vscode + un lsp per TeX,o emacs, o insomma, qualsiasi cosa sia degno di chi è uscito dalla pubertà.

Ti è stato probabilmente consigliato nel "corso di latex" (che dovrebbe chiamarsi LaTeX, la capitalizzazione -maiuscolizzazione?- è importante in questo contesto) perché la maggior parte dei matematici tendono a essere ritartecnofobi. Ma non credo sia giusto che le colpe dei padri rendano i figli stupidi.

Ora, il tuo problema si affronta come tutti i problemi di debugging:

- produci un file autocontenuto e sintatticamente corretto che riproduca il problema.
- isola il problema modificando una parte atomica del testo alla volta, e controllando cosa si rompe volta per volta.
- quando hai isolato il problema, googla l'errore che ricevi.

Se (come è il tuo caso) lo stesso codice compila senza problemi a un'altra persona,
- il problema può essere l'IDE configurata male.
- il problema può essere la tua distro di TeX (qual è? Apri un terminale e dai tex -v)
Avatar utente
megas_archon
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 931 di 1318
Iscritto il: 13/06/2021, 20:57

Re: Immagini in Latex

Messaggioda andreadel1988 » 13/09/2023, 13:46

Megas alla fine ho risolto... semplicemente dovevo scrivere Topologia con la lettera maiuscola invece che minuscola... ora non mi da errore, comunque grazie di tutto l'aiuto
“E ora sono diventato la morte. Il distruttore di mondi” J. Robert Oppenheimer
andreadel1988
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1090 di 1184
Iscritto il: 26/08/2022, 09:15

Precedente

Torna a Informatica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite