Messaggioda matematicoestinto » 05/04/2006, 19:54

Mi chiedevo 1 cosa:....

Con linux fedora 4 esiste un modo x vedere gratuitamente la tv via internet? Se sì potete spiegarmi come?
"E sempre l'ignoranza fa paura ed il silenzio è uguale a morte"
Avatar utente
matematicoestinto
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 25 di 775
Iscritto il: 03/04/2006, 17:43
Località: Sicilia

Messaggioda lore » 07/04/2006, 15:58

matematicoestinto ha scritto:Mi chiedevo 1 cosa:....

Con linux fedora 4 esiste un modo x vedere gratuitamente la tv via internet? Se sì potete spiegarmi come?


Ti conviene chiederlo in un forum dedicato, tipo quello su http://www.fedoraitalia.org/
lore
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 72 di 1118
Iscritto il: 15/03/2006, 19:28

Messaggioda superpunk733 » 07/04/2006, 20:18

Spiegarglielo in un post sarebbe stato troppo... Stavo anchio per scrivergli di andare la mi hai anticipato... comunque avoglia a pedala con fedora x fa tutto quello che facevi in win!!!! Sopratutto xke le cose maggiori che si trovano (RaiClick ad es) sono tutte in windows media video, formato proprietario e chiuso.... Pero' penso lui intendeva roba tipo PPlive o coolstreaming

rinnovo l'invito a consultare la guida di stanton finley, risolve molti problemi...
"640k sono sufficienti per chiunque" -- Bill Gates, 1981
Immagine
Avatar utente
superpunk733
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 135 di 419
Iscritto il: 27/01/2006, 10:35

Messaggioda lore » 07/04/2006, 22:18

Spiegarglielo in un post sarebbe stato troppo...


Sicuramente: uso SuSE :)
lore
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 82 di 1118
Iscritto il: 15/03/2006, 19:28

Messaggioda superpunk733 » 08/04/2006, 19:52

Non mi piace SuSe... trppo "appesantita" da quell' YAST... fedora imho è un buon compromesso.... W il terminale!! :D
"640k sono sufficienti per chiunque" -- Bill Gates, 1981
Immagine
Avatar utente
superpunk733
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 137 di 419
Iscritto il: 27/01/2006, 10:35

Messaggioda lore » 08/04/2006, 20:32

superpunk733 ha scritto:Non mi piace SuSe... trppo "appesantita" da quell' YAST... fedora imho è un buon compromesso.... W il terminale!! :D


Si ho sentito che è più veloce... sarebbe ganzo provarla prima o poi...
There exists... an entire world which is the totality of mathematical truths... just as a world of physical reality exists, the one like the other independent of ourselves, both of divine creation. (C. Hermite)

Chiunque smetta di imparare è vecchio, che abbia 20 o 80 anni. (H. Ford)
lore
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 117 di 1118
Iscritto il: 15/03/2006, 19:28

Messaggioda david_e » 09/04/2006, 20:59

fireball ha scritto:Ragazzi, io non capisco perché proviate tutta
questa attrazione per Linux... Bah, si vede
che è diventata proprio una moda quella di
mettere Linux al posto di Windows, sistema
operativo che oramai anche chi non capisce
nulla di PC ha imparato a definire "schifoso"
a forza di sentirlo in giro!!!
Forse siete costretti a metterlo perché
magari le risorse che Windows vi mette
a disposizione non sono sufficienti per
far girare le vostre esosissime simulazioni numeriche
o chissà quali altri progetti?
Forse perché volete arginare il più possibile
l'avvento di questo "Palladium"? Mah...

Io ho provato Linux inizialmente solo per curiositá, ma mi sono trovato talmente bene che ho abbandonato Win... Il motivo principale é che mi sono rotto di avere un OS che considera l'utente come un nemico da combattere in tutti i modi (per impedirgli di incasinare il sistema e presto anche di piratare musica e/o software) nascondendo tutte le opzioni in menu sperduti... Poi Linux é anche veramente molto divertente da usare: ho passato molte divertenti ore a leggere su Internet per imparare ad usarlo e ancora non sono nemmeno lontanamente arrivato al "grado" di "utente medio"!
Certo uno non deve pensare a Linux come a un Win-Clone:

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

ma, se lo vuole usare, deve entrare nell'ottica dell'utente Linux...
Per le prestazioni dico solo questo. Stessa simulazione numerica (roba piccola in Python) (col C x la questione velocitá sarebbe stato da discutere sui compilatori etc etc..) su due computer diversi:

1. AMD Athlon 1Ghz 512Kb (del portatile!) di Cache e 512kb di Cache e 512Mb RAM. Con Linux.
2. Pentium IV 3.2Ghz, doppio processore, con 1Mb di Cache e 1Gb di Ram. Con WinXP SP2

Il 2. incredibilmente é risultato essere solo il 25% piu' veloce dell'1.... e questo non su un calcolo da 1ms (sul cui tempo possono influire un sacco di parametri), ma su una sym da 1 ora!
david_e
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1120 di 2443
Iscritto il: 23/03/2005, 15:05

Messaggioda superpunk733 » 10/04/2006, 22:13

il pentium 4 non e' doppio processore, e' solo hyper threading, ossia hai un doppio processore "virtuale". comunque ti consiglio di controllare il pc pentium 4.... cosi poco scarto non e' normale... io quei vantaggi di secondi li ho a favore di linux in compilazione, calcoli ecc ma SULLO STESSO PROCESSORE... a buon intenditor... :D
"640k sono sufficienti per chiunque" -- Bill Gates, 1981
Immagine
Avatar utente
superpunk733
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 138 di 419
Iscritto il: 27/01/2006, 10:35

Messaggioda david_e » 11/04/2006, 07:17

superpunk733 ha scritto:il pentium 4 non e' doppio processore, e' solo hyper threading, ossia hai un doppio processore "virtuale". comunque ti consiglio di controllare il pc pentium 4.... cosi poco scarto non e' normale... io quei vantaggi di secondi li ho a favore di linux in compilazione, calcoli ecc ma SULLO STESSO PROCESSORE... a buon intenditor... :D

Nel BIOS, sotto il pannello di controllo di sistema (o come si chiama nn mi ricordo) o bootando Linux da CD LIVE risultano 2 processori Pentium4... eppure io ho smontato il computer e ne ho trovato uno solo... quindi pensavo che si trattasse di un processore doppio! Grazie per la precisazione!

La cosa incredibile é che il codice che ho fatto girare é interpretato, non compilato...
david_e
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1122 di 2443
Iscritto il: 23/03/2005, 15:05

Messaggioda superpunk733 » 11/04/2006, 19:01

david_e ha scritto: La cosa incredibile é che il codice che ho fatto girare é interpretato, non compilato...


E' per questo che hanno prestazioni simili.....
"640k sono sufficienti per chiunque" -- Bill Gates, 1981
Immagine
Avatar utente
superpunk733
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 142 di 419
Iscritto il: 27/01/2006, 10:35

PrecedenteProssimo

Torna a Informatica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite