Assembler

da **stellacometa2003** » 02/06/2006, 21:55

Il fatto di conoscere assembler si traduce col fatto di essere dei bravi informatici secondo voi?

da **eafkuor** » 02/06/2006, 22:05

Bhè di solito chi conosce l'assembler è un bravo informatico, ma non è sempre così. (comunque per conoscere l'assembler bisogna prima sapere come funzione un computer al livello di cpu, registri, memorie..)

da **Kroldar** » 02/06/2006, 22:47

si un minimo di conoscenza ci vuole... se non altro bisogna sapere cosa sono i registri e che tipi di registri ci sono. sicuramente non è un linguaggio potente come il c++... operazioni banali come la somma di due numeri diventano non dico complicate, ma sicuramente non immediate. per rispondere a stellacometa, il linguaggio assemblativo può essere capito a mio avviso solo da chi conosce un minimo di programmazione in linguaggi di alto livello... ad esempio conoscere il funzionamento dei "puntatori" è basilare per capire il linguaggio assemblativo, si pensi alle operazioni di push e pop sullo stack
mettiamola così: conoscere il linguaggio assemblativo non implica essere bravi informatici, però per un buon informatico una minima dose di conoscenze riguardo a memorie, registri, stack è indispensabile

da **luca.barletta** » 04/06/2006, 08:27

Un buon informatico deve conoscere l'assembler, anche perchè per programmare alcuni microcontrollori non si hanno a disposizione altri strumenti.
Per quanto riguarda la proposizione invertita: chi, non essendo informatico, si mette a programmare in assembler non ne esce bene.

da **R[i]dd[i]cK** » 09/06/2006, 15:25

Kroldar ha scritto:[...]sicuramente non è un linguaggio potente come il c++[...]

...NO COMMENT... :shock:

da **carlo23** » 09/06/2006, 17:11

R[i]dd[i]cK ha scritto:
Kroldar ha scritto:[...]sicuramente non è un linguaggio potente come il c++[...]

...NO COMMENT...

Credo che per potente intendesse: "con poche righe di codice faccio grandi cose"

da **Kroldar** » 09/06/2006, 22:56

carlo23 ha scritto:
R[i]dd[i]cK ha scritto:
Kroldar ha scritto:[...]sicuramente non è un linguaggio potente come il c++[...]

...NO COMMENT...

Credo che per potente intendesse: "con poche righe di codice faccio grandi cose"

esattamente!! mi chiedo riddick cosa abbia inteso...

da **carlo23** » 10/06/2006, 12:17

Kroldar ha scritto:
carlo23 ha scritto:
R[i]dd[i]cK ha scritto:
Kroldar ha scritto:[...]sicuramente non è un linguaggio potente come il c++[...]

...NO COMMENT...

Credo che per potente intendesse: "con poche righe di codice faccio grandi cose"

esattamente!! mi chiedo riddick cosa abbia inteso...

Tra l'atro ormai i sistemi operativi non si scrivono più in assembler

da **anonymous_be1147** » 10/06/2006, 12:25

carlo23 ha scritto:ormai i sistemi operativi non si scrivono più in assembler

O meglio, solo una piccolissima parte si scrive ancora in assembly.

da **carlo23** » 10/06/2006, 12:44

anonymous_be1147 ha scritto:
carlo23 ha scritto:ormai i sistemi operativi non si scrivono più in assembler

O meglio, solo una piccolissima parte si scrive ancora in assembly.

Si, in effetti ora che ci penso per alcune particolari macchine non è improbabile che si usi l'assembler...prima mi riferivo impropriamente solo ai sistemi operativi per personal computer o server

Assembler

Assembler

Chi c’è in linea