Cinematica definizione

[CaMpIoN]

Nella cinematica in realtà non ce nessun principio che ti impedisce di considerare un punto materiale che superi la velocità della luce, potresti farlo tranquillamente. Quando poi arrivi alla dinamica e oltre studi quindi le cause del moto, e si può dire che sia da un punto di vista teorico sia perché non è stato fin'ora osservato il contrario, non esiste nessuna causa che porti un qualsiasi punto materiale a superare la velocità della luce, anzi in questo contesto più ti avvicini alla velocità della luce più ci sono degli effetti da considerare (variazione del passare del tempo, massa, energia ecc.). In pratica credo che il prof. ti abbia detto così perché ha messo un po' di dinamica nella cinematica per non allontanarsi dalla realtà dei fatti, perché poi alla fine la cinematica ti serve per l'ambito di studi successivo.

[Shackle]

Nella cinematica in realtà non ce nessun principio che ti impedisce di considerare un punto materiale che superi la velocità della luce, potresti farlo tranquillamente.

Cinematica classica , diciamolo , e trasformazioni di Galileo tra riferimenti inerziali , e composizione galileiana delle velocità : altrimenti gli studenti pensano veramente che sia possibile, per un punto materiale, superare la velocità della luce.
A mio parere , se un prof accenna all'impossibilità fisica che questo avvenga, dovrebbe anche accennare ai motivi , e non lasciare tutto nel vago. Ma è solo un parere.

Analisizero , se vuoi un'idea del perchè una particella materiale non può arrivare alla velocità della luce, dai un'occhiata al primo capitolo di queste dispense .

[AnalisiZero]

Credo di aver capito, grazie ancora.