@Palliit mi dispiace per la bagarre che il mio quesito ha sortito. Non era mia intenzione suscitare questo tipo di reazioni. Faccio a tutti appello ad intervenire con osservazioni pertinenti e appropriate. Matematicamente è uno dei primi forum in rete per problemi di matematica e fisica, gli utenti credo siano tenuti a partecipare con la responsabilità che questo importante spazio di confronto richiede, e possibilmente ad essere produttivi. Chiaramente se dovessero persistere atteggiamenti sterili, offese e ostruzionismo, invito io stesso gli amministratori a prendere le dovute misure a tutela della serietà del forum stesso. Con un po' di delusione ribadisco che il mio quesito è stato mal interpretato. NON ABBIAMO NESSUNA INTENZIONE DI METTERE IN DISCUSSIONE LA REALTA' DELLE MISSIONI APOLLO. Non ci aspettiamo di scoprire nessun nuovo mondo.
@mgrau e @Shackle non voglio convincervi per forza ma davvero stiamo lavorando su un progetto consistente. Si tratta della revisione di uno studio pubblicato sull'American Journal of Phisics. Ho dato i riferimenti nei primi post (
https://www.researchgate.net/publication/258468670). Non è dunque nostra l'idea di effettuare misurazioni sul moto della polvere a partire dai filmati di Apollo 16. In Colorado il Laboratory of Atmospheric and Space Physics, University of Colorado Boulder, ha usato spesso questo metodo di indagine. I fotogrammi non sono sfocati, sono a bassa risoluzione. Io inoltre li ho ingranditi. Il nostro è un team informale per il momento. C'è un fisico con noi, un giovane ricercatore italiano che insegna in Canada. Inoltre è coinvolto un tecnico americano esperto in tecnologia televisiva. Io mi occupo di computer grafica e 3D. Ho una formazione scientifica ma nessun titolo. Il progetto è nato circa un anno fa, quando dibattendo su un altro forum ci siamo accorti che lo studio americano citato parte da dei dati tecnici errati.
Vista l'origine del progetto, visto che al momento non ci sono fondi a disposizione, visto che abbiamo difficoltà ad interpretare i dati che abbiamo ricavato dalle immagini NON SOLO SU QUESTA SEQUENZA, ma su almeno 4 scenari diversi, abbiamo pensato che un concorso di idee su uno dei forum più frequentati in Italia avrebbe potuto aiutarci. Se invece l'argomento viene percepito come inutile o turba qualcuno, scusatemi, non era questa la nostra intenzione. Nel caso che qualcuno voglia conoscere più approfonditamente la nostra ricerca, abbia delle idee in merito, voglia contribuire, può farlo anche mettendosi in contatto con me attraverso un messaggio privato.
Rispondo adesso a @Faussone che ringrazio per riportare la discussione nei binari della concretezza. Sia @Quinzio sia @Gabrio hanno formulato due ipotesi (al momento le uniche due) che in qualche misura avevamo valutato anche noi. Ci sono motivi concreti per ritenere che non siano sufficienti a spiegare il problema verificato. Mancano ancora i dati metrici: contiamo di rilevarli nel giro di una settimana, dieci giorni. Nel frattempo restiamo in attesa di qualsiasi suggerimento o idea potesse venire in mente a qualcuno.