Problema rotolamento

Messaggioda Lokad » 27/06/2011, 21:56

Salve, scrivo qui perchè ho bisogno di chiarire un paio di dubbi
Allora, ecco il problema:

Una fune inestensibile e dui massa trascurabile è avvolta su un cilindro di raggio R e massa M e, passando attraverso una carrucola puntiforme e di massa trascurabile, fissata dall'altro estremo ad un corpo puntiforme di massa m. L'intero sistema è disposto su un piano orizzontale raccordato ad un piano inclinato di un angolo $theta$, entrambi scabri. Supponendo che il coefficiente di attrito dinamico del piano orrizzontale sia $u_d$ e che all'instante iniziale il sistema sia in quiete.
Si determini il minimo valore del coefficiente di attrito statico $u_s$ del piano di sinistra che consente al cilintro di rotolare senza strisciare.

Immagine

ecco la soluzione:

considerando I come il momento di inerzia del cilindro (ossia $I=(MR^2*1/2)+MR^2$)
poichè la fune è inestensibile tutte le tensioni T sono uguali. Il sistema di equazioni è:
$ma_x=-T+u_dmg
$Ma_(cdm_x)=T+F_(sx)-Mgsintheta
$I* \alfa = RMgsintheta -2RT
$

il primo dubbio è perchè quel momento di inerzia? Cioè perchè sulla soluzione è applicato il teorema di Steiner visto che la rotazione avviene attorno all'asse del centro di massa? Altro dubbio, perchè nei momenti nella terza equazione non viene considerata la forza d'attrito che comunque è perpendicolare al raggio?

Dopodichè senza spiegazione pone $a_x=2a_(cdm_x)$, per quale motivo?

Chiedo scusa per lo schema fatto malissimo :-D
Lokad
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 59 di 136
Iscritto il: 26/04/2010, 13:43

Messaggioda walter89 » 28/06/2011, 17:47

l'importante è essere coerenti con ciò che si fa: se scegli come riferimento il punto in cui il disco appoggia al piano la forza d'attrito non viene considerata perchè ha braccio nullo, invece la componente della forza peso ha braccio $R$ e la tensione ha braccio $2R$
walter89
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 325 di 1817
Iscritto il: 30/10/2009, 21:11

Messaggioda Lokad » 28/06/2011, 20:12

allora si, non faceva riferimento circa un cambio di riferimento e quindi non capivo quel momento.

L'unico lato oscuro che ho adesso è perchè quella accelerazione è doppia
Lokad
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 60 di 136
Iscritto il: 26/04/2010, 13:43

Messaggioda clever » 28/06/2011, 20:35

Non vorrei scrivere una corbelleria, ma la butto li intuitivamente: a tensione a braccio 2R anche l'accelerazione raddopia
clever
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1529 di 1989
Iscritto il: 13/08/2006, 21:15


Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite