Messaggioda mircoFN » 25/04/2006, 18:07

Ma! Non capisco il ragionamento di Giuseppe :shock:
Se c'è attrito anche sul piano inclianato il bilancio energetico a me torna così:
$\mu mg\sqrt3/2 2H + \mu mg s=mgH$
da cui il tratto orizzontale diventa:
$s=H(1-\sqrt3\mu)/\mu=196 cm$ giustamente meno dei 300 di prima!
Ultima modifica di mircoFN il 25/04/2006, 18:30, modificato 1 volta in totale.
"La matematica non si capisce, alla matematica ci si abitua" von Neumann.
"The strength of a chain cannot be increased by improving the strongest links" D. Broek.
mircoFN
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 258 di 3188
Iscritto il: 04/03/2006, 12:01

Messaggioda giuseppe87x » 25/04/2006, 18:18

Allora in generale la forza di attrito è: $F=muN$ essendo $N$ la forza vincolare che agisce sul corpo.
Dall'equilibrio delle forze sul piano inclinato si ha: $N=mgcostheta$
Tuttavia, essendo $d=h/sin30$ lo spazio percorso sul piano inclinato si ha che l'energia dissipata sul piano inclinato per attrito è $L=muNd=mumghcot30$
Hai capito?

PS: nel post precedente avevo dimenticato due $h$, me ne sono accorto ora e ho corretto.
giuseppe87x
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 943 di 2038
Iscritto il: 03/06/2005, 16:07

Messaggioda mircoFN » 25/04/2006, 18:28

Ho corrretto la mia risposta (avevo confuso l'angolo di inclinazione) tuttavia la distanza è inferiore a 300 cm a maggior ragione
Ultima modifica di mircoFN il 25/04/2006, 18:30, modificato 1 volta in totale.
"La matematica non si capisce, alla matematica ci si abitua" von Neumann.
"The strength of a chain cannot be increased by improving the strongest links" D. Broek.
mircoFN
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 260 di 3188
Iscritto il: 04/03/2006, 12:01

Messaggioda giuseppe87x » 25/04/2006, 18:33

Ecco allora perchè non capisci il mio ragionamento.
Ho scritto esattamente quello che hai scritto tu!
giuseppe87x
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 945 di 2038
Iscritto il: 03/06/2005, 16:07

Messaggioda mircoFN » 25/04/2006, 18:41

giuseppe87x ha scritto:Ecco allora perchè non capisci il mio ragionamento.
Ho scritto esattamente quello che hai scritto tu!


Non mi tornava il valore (che non poteva essere maggiore di 300) e inoltre non capisco cosa intendi per $(dE)/dt$
"La matematica non si capisce, alla matematica ci si abitua" von Neumann.
"The strength of a chain cannot be increased by improving the strongest links" D. Broek.
mircoFN
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 261 di 3188
Iscritto il: 04/03/2006, 12:01

Messaggioda giuseppe87x » 25/04/2006, 20:41

Ma infatti mi torna 196 cm proprio come te.
Con $(dE)/(dt)=0$ intendo che l'energia totale si conserva.
giuseppe87x
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 946 di 2038
Iscritto il: 03/06/2005, 16:07

Messaggioda mircoFN » 26/04/2006, 10:08

giuseppe87x ha scritto:Ma infatti mi torna 196 cm proprio come te.
Con $(dE)/(dt)=0$ intendo che l'energia totale si conserva.


Il calcolo infatti ora torna.
Se vuoi considerare la conservazione dell'energia, devi introdurre anche l'energia interna (aumento della temperatura...) del sistema, cosa che non è stata fatta e che non è necessaria, perchè la forza d'attrito non è conservativa e l'energia meccanica non si conserva.
Era questa la cosa che non mi era chiara, ma forse si tratta solo di una questione formale.

ciao
"La matematica non si capisce, alla matematica ci si abitua" von Neumann.
"The strength of a chain cannot be increased by improving the strongest links" D. Broek.
mircoFN
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 264 di 3188
Iscritto il: 04/03/2006, 12:01

UN Problema difficilissimo

Messaggioda jilacompany » 19/05/2006, 18:37

La figura 18-35 mostra un interferometro acustico riempito d'aria, utilizzato per dimostrare l'interferenza delle onde sonore. S e' una membrana oscillante; D e' un rivelatore di suoni, come un orecchio o un microfono. Il tratto SBD puo' variare in lunghezza, mentre il tratto SAD e' fisso. In D le onde sonore che percorrono il tratto SBD interferiscono con quelle che percorrono il tratto SAD. L'intensita' del suono in D ha un valore minimo di 100 unita' in una certa posizione di B e con continuita' cresce fino a una valore massimo di 900 unita' quando B si e' spostato di 1.65 cm. Trovate (a) la frequenza del suono emesso dalla sorgente e (b) il rapporto tra l'ampiezza dell'onda SAD e quella dell'onda SBD in D. (c) Come puo' accadere che queste onde abbiano diverse ampiezze, visto che vengono originate dalla stessa sorgente? [(a) 5200 Hz; (b) 2]
JILACOMPANY-Il matematico
jilacompany
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 7 di 9
Iscritto il: 19/04/2006, 11:28

Precedente

Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 1 ospite