specialistica ing. spaziale??

Messaggioda valentino86 » 01/11/2007, 11:23

ragazzi vorrei un consiglio!sto studiando ingegneria meccanica e dovrei essere al terzo anno ma non ce l'ho fatta e sto ancora al secondo perche mi mancava un esame per passare al terzo....cmq mi stanno assalendo molti dubbi circa l'eventualità di fare ing spaziale come specialistica!che ne dite?
i miei dubbi sono :

facendo solo la specialistica in ing. spaziale non credo che sarei preparato più di un ing. aerospaziale che ha fatto anche la trienale su quell'impronta, no??

poi per gli sbocchi lavorativi??quale ambito è messo meglio??
valentino86
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 38 di 404
Iscritto il: 08/05/2007, 17:00

Messaggioda Camillo » 01/11/2007, 12:03

Il mondo del lavoro non apprezza molto i laureati triennali ; è molto opportuno avere la laurea specialistica se vuoi avere più possibilità.
Camillo
Avatar utente
Camillo
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2951 di 10714
Iscritto il: 31/08/2002, 21:06
Località: Milano -Italy

Messaggioda tecnos » 01/11/2007, 12:34

Camillo ha scritto:Il mondo del lavoro non apprezza molto i laureati triennali ; è molto opportuno avere la laurea specialistica se vuoi avere più possibilità.


In parte è vero ma dipende molto da come è strutturato il CLS che scegli. Nel caso specifico sono entrambi validi.
Avatar utente
tecnos
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1380 di 1720
Iscritto il: 28/09/2005, 10:25

Messaggioda Trave » 01/11/2007, 12:40

Ha ragione Camillo e purtroppo è una mentalità

A me il Professore di Geotecnica mi ha detto che con la triennale nell'ambito Civile-Ambientale non sei Ingegnere.Puoi trovare lavoro certo,anche gratificante ma non sei un Ingegnere,un progettista
Se vuoi diventare un "progettista" devi farti tutti e 5 gli anni......allora

PEr latriennale poi,per gli industriali è diverso,per loro il lavoro è maggiore perchè comunque le aziende li forman o al loro interno rispetto un civile-ambientale
Trave
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 276 di 327
Iscritto il: 27/01/2007, 14:59

Messaggioda Valerio_D » 01/11/2007, 12:49

Ma parli del corso di ing. spaziale con tipo 10 esami di fluidodinamica????

se è quello è molto bello, però:

- troppo specializzante (va benissimo se farai ricerca in fluidodinamica)
- di conseguenza c'ho qualche dubbio in termini di spendibilità!
Valerio_D
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 95 di 139
Iscritto il: 16/03/2007, 21:40

Messaggioda tecnos » 01/11/2007, 15:07

Trave ha scritto:Ha ragione Camillo e purtroppo è una mentalità

A me il Professore di Geotecnica mi ha detto che con la triennale nell'ambito Civile-Ambientale non sei Ingegnere.Puoi trovare lavoro certo,anche gratificante ma non sei un Ingegnere,un progettista
Se vuoi diventare un "progettista" devi farti tutti e 5 gli anni......allora

PEr latriennale poi,per gli industriali è diverso,per loro il lavoro è maggiore perchè comunque le aziende li forman o al loro interno rispetto un civile-ambientale


Mi permetto di dissentire, per la legge lo sei.

Inoltre, devi distinguere, purtroppo, da laurea a laurea ( specialistica intendo ). Nel mio CDL ad esempio ( ambientale ) nel triennio c'è solo un esame di strutture e neanche uno (!) nella specialistica ( piena di corsi come oceanografia, meteorologia, idrometeorologia, ecoidrologia, dinamica dell'atmosfera, processi di diffusione atmosferica, processi costieri/idraulica marittima, fluidodinamica, trasporto di inquinanti in mezzi porosi, VIA, ecc...)! Dimmi tu che progettista diventi con questa specialistica! Per esperienza, posso dirti che nel caso specifico del mio corso 3 o 3+2 è praticamente identico. In questo settore contano molto 2 cose : fare i tirocini giusti, le tesi giuste e corsi di inserimento professionale. Il problema è proprio quello di inserirsi in qualche azienda, purtroppo.
Avatar utente
tecnos
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1381 di 1720
Iscritto il: 28/09/2005, 10:25

Messaggioda valentino86 » 01/11/2007, 17:27

non avete capito cosa intendevo!

quali sono i pro e i contro nel fare la specialistica sempre in meccanica oppure passare alla specialistica spaziale??
valentino86
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 39 di 404
Iscritto il: 08/05/2007, 17:00

Messaggioda tecnos » 01/11/2007, 17:36

valentino86 ha scritto:non avete capito cosa intendevo!

quali sono i pro e i contro nel fare la specialistica sempre in meccanica oppure passare alla specialistica spaziale??


Non è questo il punto, semplicemente siamo andati OT... :)

Comunque, se fossi in te farei meccanica, è sicuramente più versatile come laurea ( anche se aerospaziale ha il suo fascino ).
Avatar utente
tecnos
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 1383 di 1720
Iscritto il: 28/09/2005, 10:25

Messaggioda valentino86 » 01/11/2007, 18:57

in che senso versatile??

dici che ing.spaziale sia una casta chiusa a livello lavorativo??
valentino86
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 40 di 404
Iscritto il: 08/05/2007, 17:00

Messaggioda Trave » 01/11/2007, 19:00

Tecnos

l'Ingegnere che intendeva il mio Professore non è il titolo per legge.Ma la formazione da Ingegnere da progettista e personalmente sono completamente d'accordo con lui


Nel mio corso di studi io ho Scienza delle Costruzioni,Geotecnica,Tecnica delel Costruzioni con progetto di struttura in C.A io ho inserito anche Satibilità dei Pendii......diciamo che l'impronta è più sul civile che sull'industriale....parlo di triennio

Poi alla specialistica scegli la specializzazione tra industirale e territoriale
Trave
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 277 di 327
Iscritto il: 27/01/2007, 14:59

Prossimo

Torna a Orientamento Universitario

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite