Studiare fisica????

[dzcosimo]

no affatto ho detto che normalmente portata all'autorefenzialità come l'ingegneria non è naturalmente portata per l'astrazione
ma ho sottiteso che entrambe si muovono in modo proficuo verso le direzioni per cui non sono naturalmente portate, da qui le discipline ingegneristiche astratte(che sono molte) e la importantissime applicazioni che sono permesse dalla fisica moderna(per questo consigliavo ingegneria fisica, che mi pare una ottima idea, come lo è ingegneria matematica)

[Rasteky]

Secondo me non è che le materie umanistiche siano più facili di quelle scinetifiche, penso richiedano meno preparazione e meno studio..ma ciò non vuol dire, almeno secondo me, che siano più semplici...
Tornando IT
Oggi ho chiesto un pò in giro in facoltà..e molti mi hanno parlato di fisica applicata...facendo qualche ricerca qua e là sul web mi pare di aver capito che non sia altro che la sperimentazione delle varie teorie fisiche. Cosa ne pensate??

[mabuni1982]

Secondo me non è che le materie umanistiche siano più facili di quelle scinetifiche, penso richiedano meno preparazione e meno studio..ma ciò non vuol dire, almeno secondo me, che siano più semplici...
Tornando IT
...

No comment...

[Benny]

Secondo me non è che le materie umanistiche siano più facili di quelle scinetifiche, penso richiedano meno preparazione e meno studio..ma ciò non vuol dire, almeno secondo me, che siano più semplici...

Come si è già detto, ma evidentemente non capito, è di non confondere la difficoltà della didattica impartita in facoltà con quella della materia a sé stante.

A parità di quantità di contenuti, il tempo di studio necessario per l'apprendimento non dipende dalla materia ma dalle capacità dello studente.
Stiamo mettendo a confronto materie con obbiettivi e contenuti estremamente diversi. I loro studenti sviluppano differenti capacità e metodi di studio, quindi probabilmente quel che è difficile da studiare per l'uno è una sciocchezza per l'altro e viceversa.
Così come tutti nel forum sottolineano come la matematica liceale sia imparagonabile a quella universitaria, si può ugualmente dire che la letteratura, la storia e la filosofia (tanto per citarne alcune) proposte COME SI DEVE in ambito accademico richiedano uno sforzo ben maggiore di quanto sostenuto alle superiori.

Ci si è battuti per anni contro la presunta superiorità dell'Umanesimo sulla Scienza. Dobbiamo avviare il processo inverso?

Con questo spero possano finire gli Off Topic.

[dzcosimo]

ti ho già detto a questo punto io fare ingegneria fisica
http://didattica.polito.it/pls/portal30 ... a_acc=2007

[mabuni1982]

Secondo me non è che le materie umanistiche siano più facili di quelle scinetifiche, penso richiedano meno preparazione e meno studio..ma ciò non vuol dire, almeno secondo me, che siano più semplici...

Come si è già detto, ma evidentemente non capito, è di non confondere la difficoltà della didattica impartita in facoltà con quella della materia a sé stante.

A parità di quantità di contenuti, il tempo di studio necessario per l'apprendimento non dipende dalla materia ma dalle capacità dello studente.
Stiamo mettendo a confronto materie con obbiettivi e contenuti estremamente diversi. I loro studenti sviluppano differenti capacità e metodi di studio, quindi probabilmente quel che è difficile da studiare per l'uno è una sciocchezza per l'altro e viceversa.
Così come tutti nel forum sottolineano come la matematica liceale sia imparagonabile a quella universitaria, si può ugualmente dire che la letteratura, la storia e la filosofia (tanto per citarne alcune) proposte COME SI DEVE in ambito accademico richiedano uno sforzo ben maggiore di quanto sostenuto alle superiori.

Ci si è battuti per anni contro la presunta superiorità dell'Umanesimo sulla Scienza. Dobbiamo avviare il processo inverso?

Con questo spero possano finire gli Off Topic.

Sante parole!!