AIUTooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

Messaggioda Peperina » 12/02/2007, 17:54

Salve, sono nuova appena arrivata.Ho visto che siete molto ferrati sulle materie scientifiche,Complimenti.Verrei Subito Al Dunque:

Su qesto sito http://www.performancetrading.it/Mercat ... i_base.htm si spiega come viene calcolato il rendimento di un titolo azionario. Le mie domande al riguardo sono:

1) Il rendimento non dovrebbe essere rappresentato da quel tasso di sconto (rendimento) che attualizzando i flussi di cassa futuri rende questi ultimi uguali al prezzo di acquisto o sottoscrizione + spese accessorie (TRES)?!

2) L’approccio classico considera RT, valutato ex-ante, come una variabile casuale caratterizzata da un valore medio (µ), che misura il rendimento atteso sul titolo, da un livello di varianza (s2), assunto come misura attendibile dell’incertezza che venga perseguito quel livello di rendimento atteso e da una distribuzione di probabilità che identifica statisticamente il processo generatore dei prezzi. CHE SIGNIFICA CHE IL RENDIMENTO è CARATTERIZZATO DA UNA DISTRIBUZIONE DI PROBABILITà CHE IDENTIFICA IL PROCESSO GENERATORE DEI PREZZI?! SE CONSIDERO IL TRES (TASSO DI RENDIMENTO A SCADENZA) e considero lo stesso rendimento come una variabile casuale che si distribuisce come una normale, POSSO DIRE LA STESSA COSA!?

3)Poi perchè mi dice che la probabilità di ottenere un certo rendimento è ottenibile dai modelli delle serie storiche o dall'analisi fondamentale?! E l'analisi tecnica?!

4)Poi perchè parla di stimatore della media e della varianza?! Mentre a me il Prof ha parlato di media ponderata pesata per le rispettive probabilità!? E di Varianza...senza parlare affatto di stimatori!?

5) La varianza del valore atteso dei rendimenti, indica anche la volatilità del titolo!? Ma la volatilità non indica la frequenza con cui i prezzi del titolo tendono a cambiare?!

P.S.
Esiste qualche altra misura migliore per questo rendimento?!Ho sentito parlare di Total Return.

Ragazzi, SiGnori Vi Prego Datemi Una Mano....Anche solo un link fatto bene se non vi va di rispondermi (anche se li ho provati tutti). Shocked

Ringrazio anticipatamente chiunque cercherà di darmi una mano e lo staff che mi ha permesso di scrivere su questo forum. Grazie.Grazie.Grazie.
Grazie 1000x10000!!!
Peperina
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 3 di 9
Iscritto il: 11/02/2007, 23:27

Messaggioda luca.barletta » 12/02/2007, 17:57

non devi replicare lo stesso post in sezioni diverse del forum
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2058 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda Peperina » 12/02/2007, 18:45

susa non lo faccio mai più.scusa
Grazie 1000x10000!!!
Peperina
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 4 di 9
Iscritto il: 11/02/2007, 23:27

Messaggioda Chicco_Stat_ » 12/02/2007, 19:38

ho appena risposto al tuo post nella sezione appropriata, buona lettura.. :P
Problem: To Catch a Lion in the Sahara Desert - The Dirac Method

We observe that wild lions are, ipso facto, not observable in the Sahara Desert. Consequently, if there are any lions in the Sahara, they are tame. The capture of a tame lion may be left as an exercise for the reader.
Avatar utente
Chicco_Stat_
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 82 di 348
Iscritto il: 01/02/2007, 23:13
Località: Milano

Messaggioda Peperina » 12/02/2007, 20:43

Hey chicco hai ragione come mi hanno fatto già notare ho fatto casino.Sono una casinara, no scherzo.... :-D Cmq anche io ti ho risposto a presto.
Grazie 1000x10000!!!
Peperina
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 6 di 9
Iscritto il: 11/02/2007, 23:27


Torna a Matematica per l'Economia e per le Scienze Naturali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite