coefficiente di bravais

Messaggioda needmathhelp » 20/06/2007, 15:33

che significa che con un coefficiente di Bravais =0 si può avere indipendenza stocastica come anche "RIGID CONNECTION" tra random numbers? che siginifica rigid connection? perchè nel libro è solo scritto questo e non spiega cosa sia.
Grazie mille
needmathhelp
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 129 di 170
Iscritto il: 09/12/2006, 11:26

Messaggioda Rem » 20/06/2007, 16:00

Per quanto riguarda il coefficiente di Bravais-Pearson, esso indica la correlazione fra 2 var aleatorie o statistiche
ed è definito come il rapporto fra la loro covarianza e il prodotto delle deviazioni standard delle 2 var. se c'è indipendenza lineare il coefficiente è 0 poichè la covarianza fra le 2 var è 0.Attenzione che nn è detto il contrario!
per quanto riguarda la rigid connection...l'inglese nn è il mio forte!! :lol:
Rem
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 26 di 108
Iscritto il: 20/04/2007, 09:21

Messaggioda Fioravante Patrone » 20/06/2007, 16:05

potrebbe riferirsi al fatto che puoi avere correlazione =0 pur senza indipendenza

ti riporto questo sotto, tratto da:
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation

If the variables are independent then the correlation is 0, but the converse is not true because the correlation coefficient detects only linear dependencies between two variables. Here is an example: Suppose the random variable X is uniformly distributed on the interval from −1 to 1, and Y = X^2. Then Y is completely determined by X, so that X and Y are dependent, but their correlation is zero; they are uncorrelated. However, in the special case when X and Y are jointly normal, independence is equivalent to uncorrelatedness.

come vedi, Y è determinata da X (rigid connection?) pur avendo correlazione =0
Avatar utente
Fioravante Patrone
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1426 di 10812
Iscritto il: 09/06/2006, 19:18
Località: Temporaneamente a Novi Ligure ;-)

Messaggioda needmathhelp » 20/06/2007, 16:28

quindi rigid connection può essere intesa come dipendenza non lineare che il coefficient di bravais non riesce a rilevare. Giusto?
needmathhelp
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 130 di 170
Iscritto il: 09/12/2006, 11:26

Messaggioda Fioravante Patrone » 20/06/2007, 16:31

secondo me sì

ma tieni presente che "non sono del ramo" e quindi non conosco lo slang :-D
Avatar utente
Fioravante Patrone
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1427 di 10812
Iscritto il: 09/06/2006, 19:18
Località: Temporaneamente a Novi Ligure ;-)

Messaggioda needmathhelp » 20/06/2007, 18:07

ok, grazie comunque
needmathhelp
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 131 di 170
Iscritto il: 09/12/2006, 11:26

Messaggioda Cheguevilla » 20/06/2007, 19:52

Effettivamente, lo slang è terribile.
Interpreto, non conoscendo neppure io lo slang, questa rigid connection come connessione, quindi come non-indipendenza stocastica.
Ad esempio, può succedere tranquillamente che $chi^2>0" "uu" "rho=0$.
Immagine

Rischiavano la strada e per un uomo
ci vuole pure un senso a sopportare
di poter sanguinare
e il senso non dev'essere rischiare
ma forse non voler più sopportare.
Avatar utente
Cheguevilla
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1711 di 3869
Iscritto il: 12/02/2003, 13:24
Località: København


Torna a Matematica per l'Economia e per le Scienze Naturali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite