L'errore/orrore si propaga, cresce, si radica in rete

[Fioravante Patrone]

http://cistopensando.splinder.com/post/21828229

Ricopio qui, pari pari, quanto scritto là, tanto è breve:

Il corteggiamento e la teoria dei giochi

Il corteggiamento è un gioco che può avere due diverse finalità: ottenere qualcosa da qualcuno oppure stabilire (rendere evidente) una relazione. Nel primo caso si tratta di un gioco a somma zero. Un gioco a somma zero descrive una situazione in cui il guadagno o la perdita di un partecipante sono bilanciati dalla perdita o dal guadagno di un altro partecipante. Se dalla somma totale dei guadagni dei partecipanti si sottrae la somma totale delle perdite, si ottiene zero. Nel secondo caso abbiamo un gioco non a somma zero nel quale, in caso di successo, vincono entrambi i partecipanti oppure, se le cose vanno male, nessuno dei due. Nella nostra cultura, che postula una netta distinzione tra avere ed essere, tra soggettività ed oggettività, i giochi a somma zero rappresentano la regola di comportamento dominante, una delle molteplici espressioni dell’ego e dell’attaccamento alle nostre illusioni.

Prima di parlare di "regola di comportamento dominante", forse dovrebbe farsi qualche domanda su cosa sia un mercato e quali siano le caratteristiche fondamentali di un atto di scambio.

[Fioravante Patrone]

In un blog trovo questo:
http://prospettivainternazionale.blogsp ... -base.html

Il titolo del post, per l'appunto Teoria dei giochi - corso base, mi incuriosisce e clicco senza fare troppa attenzione sul primo punto della lezione. Ma mi accorgo che linka alla mia pagina (dri.diptem.unige.it)!!!

Trovo questo semplicemente allucinante. E' ovvio che chi ha postato non pensava di "appropriarsi" delle mie lezioni (c'è la mia faccia, visto che sono videoregistrate...). Anzi, tutto sommato forse dimostra di apprezzarle e comunque mi fa "pubblicità". Ma mi domando cosa gli costasse aggiungere una noticina, dicendo che quella caterva di roba viene da... me.

Anche perché in un altro post di TdG viene detto (correttamente): "Estrapolazione di appunti da Franco Mazzei, RELAZIONI INTERNAZIONALI Teorie e problemi, l'Orientale Editrice NAPOLI 2005". Perché nel "mio caso" non si è detto da chi provengano quelle note? Quello che si trova in rete vale, per definizione, meno di un libro?

PS: ho ricevuto oggi una mail con le scuse di "Prospettiva internazionale" per la loro "defaillance" e vedo che ora il mio nome compare come autore delle video lezioni. Li ringrazio per questa loro risposta e reazione.

[Fioravante Patrone]

Cito da qui:
http://croccworld.dailypatrizia.com/ele ... la-ceresa/
(blog "Aequus Animus")


Posts Tagged ‘Micaela Ceresa’
Complimenti!
mercoledì, gennaio 27th, 2010
Bravo! Possibile che sia così difficile dirlo? Non c’è ricerca che non dia l’arte del complimento in caduta libera, sul lavoro come in amore. L’ultima indagine inglese della galanteria (Loire Valley) dice che nove donne su dieci adorerebbero riceverne in qualche forma, ma che due uomini su tre non ci pensano nemmeno. E dire che Eric Berne, inventore dell’analisi transazionale e della famosa teoria dei giochi, li ha chiamati ‘carezze verbali’. Non solo gradevoli, ma utilissime.

Ma mi sa che si parla di un'altra "teoria dei giochi". Che non è quella "famosa"... Un tipico lapsus, da mandare a Freud per l'analisi (non transazionale). O invece di lapsus è confusione?

[Fioravante Patrone]

“Nessun pasto gratis in natura”, gli scambi economici sono a somma zero – affermava la teoria dei giochi- quello che qualcuno guadagna inesorabilmente altri lo perdono.

afferma tal Nicolò Migheli (o sé-dicente tale):
http://www.facebook.com/note.php?note_i ... nts&ref=mf


Basta scorrere i post precedenti e si troverà come l'affermazione suddetta sia priva di fondamento.
Aggiungo che possiamo ritenere con buona approssimazione che in uno scambio non venga violato il principio di conservazione della massa, ma confondere questo con l'idea di gioco a somma zero significa non sapere cosa è un gioco (a somma zero o non).

[Luce Raiffa]

Dove sta l'[e/o]rrore?

http://www.linkontro.info/index.php?opt ... &Itemid=78

Io direi che l'errore sta nel leggere una cosa simile, mentre l'orrore lo si può trovare nei miei occhi...

[Fioravante Patrone]

Cito da:
http://www.mininterno.net/eledom2.asp?ida=863&let=N


Nell'apparato metodologico della teoria dei giochi, il "dilemma del prigioniero" è un equilibrio di Nash? Sì $\ $

L'ipotesi di common knowledge: Nell'economia dell'informazione ovvero nell'apparato metodologico della teoria dei giochi, costituisce l'algoritmo "Io so, che tu sai, che io so ..." $\ $

[Fioravante Patrone]

Nell'apparato metodologico della teoria dei giochi, il "dilemma del prigioniero" è un equilibrio di Nash?
A) Sì
B) No
C) Solo nei sottogiochi

Domanda: da dove proviene questa domanda con relative risposte? Che pagina web è? Da che sito l'ho presa?

Nota: nella pagina che linka la sottopagina contenente questa domanda e risposta è scritto:
Si precisa che la risposta A corrisponde sempre alla soluzione corretta del quesito.

© Ministero dell'economia e delle Finanze
http://www.tesoro.it/documenti/open.asp?idd=23531
http://www.tesoro.it
http://www.tesoro.it/concorsi/dettaglio.asp?idc=23503

[Gatto89]

Forse nell'ultimo hanno solo sbagliato a scrivere, e la domanda voleva essere "Nell'apparato metodologico della teoria dei giochi, il "dilemma del prigioniero" ha un equilibrio di Nash?" (sott'inteso in strategie pure).

Anche se sinceramente mi sembra più un errore dovuto alla mancata compresione dell'argomento che ad eventuali errori grammaticali...

[Fioravante Patrone]

Una svista, ovvero confondere l'essere con l'avere? Magari erano sotto l'influsso di una recente lettura di Erich Fromm

[Gatto89]

Era solo un'interpretazione (improbabile) , resa ancora meno probabile dal fatto che una domanda del tipo "Il particolare gioco xxx ha un equilibrio di Nash?" non è comunque generalmente molto interessante se non si specifica che si stanno considerando solo le strategie pure...