Radici primitive

Messaggioda luca.barletta » 21/09/2007, 15:19

Mostrare che $7$ è una radice primitiva per tutti i primi $p$ della forma $2^(2^k)+1$, $k in NN$.
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2826 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda rubik » 21/09/2007, 18:48

scusate l'ignoranza ma cosa si intende per radice primitiva? :oops:
rubik
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 67 di 586
Iscritto il: 02/04/2007, 13:32
Località: provincia di roma

Messaggioda luca.barletta » 21/09/2007, 18:56

$g$ si dice radice primitiva modulo $p$ se il più piccolo $k>=1$ tale che $g^(k)-=1 (modp)$ è $k=p-1$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2829 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda TomSawyer » 21/09/2007, 22:09

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Prima dimostro che $7$ non è un residuo quadratico $mod F_k=2^{2^k}+1$. Si ha che $F_k\equiv 3,5 (mod 7)$, a seconda della parità di $k$, usando il teorema di Euler. Quindi $(F_k/7)=(3/7)=(5/7)=-1$, con $(*/*)$ il simbolo di Legendre. E per la legge di reciprocità quadratica, siccome $F_k\equiv 1 (mod4)$, abbiamo $(7/F_k)= -1$. Ora sappiamo che $F_k|7^{(F_k-1)/2}+1$, quindi l'ordine di $7$ deve essere una potenza di $2$, cioè $F_k-1$, quindi $7$ è una radice primitiva $mod F_k$.
I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a straight... razor... and surviving., Walter E. Kurtz
Avatar utente
TomSawyer
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1974 di 2270
Iscritto il: 16/11/2005, 16:18

Messaggioda luca.barletta » 22/09/2007, 09:09

@TomSawyer
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Ok. Oppure dopo aver mostrato che 7 non è un residuo quadratico modp, potevi osservare che $phi(phi(p))=(p-1)/2$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2831 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09

Messaggioda TomSawyer » 24/09/2007, 13:57

Sì, da lì è facile concludere. Tu hai un'altra soluzione, luca? Dimostrare prima che non è un residuo quadratico è abbastanza standard, comunque.
I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a straight... razor... and surviving., Walter E. Kurtz
Avatar utente
TomSawyer
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1987 di 2270
Iscritto il: 16/11/2005, 16:18

Messaggioda luca.barletta » 24/09/2007, 14:08

Il procedimento che ho seguito è quello che ho scritto nell'ultimo post.
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2837 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 1 ospite