da adaBTTLS » 11/09/2008, 17:55
è opportuno chiarire una cosa: io nel primo intervento ho scritto $a$ come ero abituata io, cioè come prodotto di cicli disgiunti. per questo ho mosso un'obiezione nel secondo intervento.
ora ho capito che cosa intendesse scrivere invece fctk: una composizione di 3 scambi.
nonostante continui a pensare che tale scrittura, oltre che meno pratica per trovare l'ordine, sia anche poco ortodossa perché fa pensare ad un prodotto (e 1 non può andare contemporaneamente in 2 e in 4), ho però capito che il "calcolo" è esatto, nel senso che si ottiene la permutazione con quella successione di 3 scambi. sono quindi del parere anch'io che $a$ sia dispari.
non era mia intenzione creare tanta agitazione, però spero almeno che la discussione sia stata utile.
ciao.