Esplicitare variabile indice di sommatoria

Messaggioda ifeel » 29/01/2009, 16:36

Ciao a tutti,
mi trovo a dover esplicitare la variabile m dalla seguente espressione:

$\sum_{i=m}^n((n),(i))p^i(1-p)^{n-i}$

e' possibile? in alternativa anche un metodo numerico per approssimarla sarebbe apprezzato...

grazie mille
ifeel
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 1 di 6
Iscritto il: 29/01/2009, 16:25

Messaggioda ifeel » 31/01/2009, 17:04

up
ifeel
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 2 di 6
Iscritto il: 29/01/2009, 16:25

Messaggioda gugo82 » 01/02/2009, 16:24

Forse basta tenere presente la formula del binomio di Newton. Infatti hai $1=p+(1-p)$ quindi $1=1^n=[p+(1-p)]^n=\sum_(i=0)^n((n),(i))p^i(1-p)^(n-i)$, e da quest'ultima puoi tirar fuori qualcosa... Forse.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1716 di 44979
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Re: Esplicitare variabile indice di sommatoria

Messaggioda ifeel » 02/02/2009, 16:58

grazie mille,
ora il problema si riduce al seguente:

$1-\sum_{i=0}^{m-1}((n),(i))p^i(1-p)^{n-i}$

che suggerisce una possibile soluzione "numerica", ma a questo punto mi chiedo se sia veramente piu' semplice trovare una formula chiusa per m.

grazie ancora!
ifeel
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 3 di 6
Iscritto il: 29/01/2009, 16:25

Messaggioda gugo82 » 02/02/2009, 20:26

Però non capisco come tu voglia "esplicitare rispetto ad $m$" se la formula non è una relazione... In altre parole, se ho un'equazione del tipo $f(m,n)=0$ allora posso cercare di esplicitare rispetto ad $m$ (o $n$), ma se ho solo $f(m,n)$ come faccio?
Detto ancora altrimenti, secondo me non ha senso dire "esplicitare" se non ho sotto mano una relazione del tipo $f("variabili")="qualcosa"$.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1726 di 44979
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli

Messaggioda ifeel » 02/02/2009, 21:40

Si, hai ragione, in realtà l'espressione è del tipo $f(m,n)=k$, dove k è conosciuta... :wink:
ifeel
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 4 di 6
Iscritto il: 29/01/2009, 16:25

Messaggioda gugo82 » 02/02/2009, 23:45

Se il secondo membro è costante, niente da dire; ma se è funzione di $m$ allora sarebbe utile conoscerlo.
Sono sempre stato, e mi ritengo ancora un dilettante. Cioè una persona che si diletta, che cerca sempre di provare piacere e di regalare il piacere agli altri, che scopre ogni volta quello che fa come se fosse la prima volta. (Freak Antoni)
Avatar utente
gugo82
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 1727 di 44979
Iscritto il: 12/10/2007, 23:58
Località: Napoli


Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite