Messaggioda Lord K » 06/02/2009, 14:31

Io l'ho trovato ad occhio, ma effettivamente dovresti usare Bezout sapendo che $MCD(3,2)=1$
"La realtà è una invenzione di chi ha dimenticato come si sogna!" C.M.
"Le domande non sono mai stupide, esprimono dei nostri dubbi, solo le risposte possono esserlo!" Un saggio.
Lord K
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 991 di 1686
Iscritto il: 10/04/2008, 13:50
Località: Trieste ed alle volte Udine & Ferrara.

Messaggioda adaBTTLS » 06/02/2009, 14:40

io non ho fatto con l'inverso, non lo so fare.
avevo $2x-=1(mod3)$
cioè $2x-1-=0(mod3)$ nel senso che, dal significato di congruenza, 2x-1 è multiplo di tre. se aggiungo 3 anche 2x-1+3 è multiplo di 3.
dunque $2x+2-=0(mod3)$, ma 2x+2=2(x+1), se è multiplo di 3 non lo è certo grazie al fattore 2, visto che MCD(2,3)=1, allora vuol dire che è multiplo di 3 il fattore (x+1). pertanto
$x+1-=0(mod3)$ e infine, sempre per definizione di congruenza, $x-=-1(mod3)$, ma se vogliamo usare un numero compreso tra 0 e 2, basta aggiungere
3 (-1+3=2)
la congruenza è ridotta a $x-=2(mod3)$
spero che così sia chiaro.
la risposta sull'eventuale ricerca dell'inverso interessa anche a me.
ciao.
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2831 di 8319
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda Lord K » 06/02/2009, 14:59

Avete che per il teorema di Bezout se abbiamo $MCD(a,b)=d$ allora $EE r,s in ZZ: ar+bs=d$

Da questo, nel caso semplice di $3$ e $2$:

$MCD(3,2)=1$

usiamo l'algoritmo di Euclide:

$3=2*1+1$
$2=1*2$

Da cui partendo dal basso ottengo con qualche sostituzione:

$2*2-3*1=1$

Ma questo in termini di congruenza $mod(3)$ non è niente altro che:

$2*2\equiv 1(3)$

Ovvero l'inverso di $2$ in modulo $3$ è $2$ stesso.

Tutto chiaro? Se sì tentate facendo lo stesso e trovando l'inverso di $13$ modulo $31$ ;)
"La realtà è una invenzione di chi ha dimenticato come si sogna!" C.M.
"Le domande non sono mai stupide, esprimono dei nostri dubbi, solo le risposte possono esserlo!" Un saggio.
Lord K
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 992 di 1686
Iscritto il: 10/04/2008, 13:50
Località: Trieste ed alle volte Udine & Ferrara.

Messaggioda adaBTTLS » 06/02/2009, 17:08

mi sono "scervellata", alla fine credo di aver capito, ma mi pare un modo troppo meccanico che ti fa perdere il filo del discorso...
grazie mille comunque!

ciao. metto il "mio" risultato in spoiler:

Testo nascosto, fai click qui per vederlo
12
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2834 di 8319
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda merlo » 06/02/2009, 17:16

io invece contiunuo a non capirci un tubo...:(
merlo
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 8 di 47
Iscritto il: 01/02/2009, 18:35

Messaggioda adaBTTLS » 06/02/2009, 17:29

prova a vedere qui:

http://www.dm.unipi.it/~abbondandolo/di ... congru.pdf

http://www.mat.uniroma1.it/people/campa ... aparte.pdf

se vuoi chiarimenti sui passaggi che ho riportato nel secondo post di questa pagina, chiedi pure.
se vuoi sapere come ho ottenuto il risultato in spoiler relativo all'esercizio più complesso proposto da LordK, dillo pure.
ciao.
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2836 di 8319
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda corel_86 » 06/02/2009, 18:35

provo a rispondere io a merlo che effettivamente è un po' complicato anche io avevo le stesse difficoltà:

allora supponiamo di avere la seguente congruenza:

$5x -= 3 (mod 9)

dobbiamo calcolarci l'inverso moltiplicativo di 5 modulo 9, cioè quel numero che moltiplicato per 5 da 1 modulo 9. il numero in questione è 2 perché se moltiplichiamo

5*2=10 risulta uguale a 1 mod 9

quindi si ha $2*5x=3*2 (mod 9)

$10x-=6 (mod 9)$

fino a qui tutto ok?

adesso scriviamo l'ultima equazione cosi: $9x+x-= 6 (mod 9)

ed essendo (mod 9) 9x lo possiamo semplificare quindi in definitiva abbiamo:

$x-= 6 (mod 9)

ritornando all'esecizio l'equazione era

$5x-=7 (mod 3)$ la scriviamo in questo modo

$2x+3x-= 3+3+1 (mod 3)$ semplifichiamo

$2x-=1 (mod 3)

calcoliamo l'inverso moltiplicativo cioè quel numero che moltiplicato per 2 da 1 modulo 3 in questo caso è 2 perchè

$2x*2-=1*2 (mod 3)$ quindi

$4x-=2 (mod 3)$ cioè

$3x+x -= 2 (mod 3)$ quindi in definitiva

$x-=2 (mod 3)

tutto chiaro? se hai difficoltà dimmi pure ciao......
Avatar utente
corel_86
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 19 di 172
Iscritto il: 03/02/2009, 18:33

Messaggioda corel_86 » 06/02/2009, 23:12

moderatori vedete se quello che ho scritto sopra è giusto xke finora non ha risposto nessuno.........
Avatar utente
corel_86
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 20 di 172
Iscritto il: 03/02/2009, 18:33

Messaggioda merlo » 06/02/2009, 23:24

@corel_86

Grazie!!!!!!!!!!!Finalmente è tutto chiaro!!!
Adesso provo a fare un pò di esercizi!!!
merlo
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 9 di 47
Iscritto il: 01/02/2009, 18:35

Messaggioda Lord K » 07/02/2009, 00:39

Non sono un moderatore ma è corretto il tuo ragionamento!
"La realtà è una invenzione di chi ha dimenticato come si sogna!" C.M.
"Le domande non sono mai stupide, esprimono dei nostri dubbi, solo le risposte possono esserlo!" Un saggio.
Lord K
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 997 di 1686
Iscritto il: 10/04/2008, 13:50
Località: Trieste ed alle volte Udine & Ferrara.

Precedente

Torna a Algebra, logica, teoria dei numeri e matematica discreta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite