utente__medio ha scritto:Ti rendi conto della superficialità con cui ti innalzi a giudice?! Un po' di modestia in più e un po' di supponenza in meno non guasterebbero secondo me...
Mi ritengo libero di commentare come voglio la fondatezza e la ratio degli argomenti che porti. Così come tu sei libero (entro i limiti delle regole del forum) di esprimerti qui.
Sei tu il supponente per me, visto che pensi io sia così tronfio da ritenere gli altri così pecoroni da farsi condizionare da me.
Riguardo i commenti a te nello specifico, siccome siamo in un forum scientifico ci tengo a evidenziare modi di ragionare che ritengo non conformi a questo spazio. E comunque chi legge si farà la propria idea.
utente__medio ha scritto:Inoltre vedo tanta ipocrisia e malafede in queste vostre contestazioni, perché molti degli articoli della cosiddetta "controinformazione" contengono numerosi collegamenti a fonti ritenute più autorevoli o a documenti ufficiali, quindi la vostra pigrizia non giustifica l'atteggiamento di superiorità con cui vi ponete.
Ah vedo che allora le fonti "più autorevoli" le conosci. E perché le usi solo quando ti fa comodo e le butti via quando non collimano con la tua parziale (in tutti i sensi) lettura della realtà? Perché allora continui a usare e a linkare qui siti spazzatura, cioè siti che non si fanno scrupolo di forzare i fatti per il loro comodo e che hanno approcci ascientifici?
utente__medio ha scritto:Assodato che @Faussone non ha piacere ad approfondire le questioni sollevate nel precedente post...
Non è questione di piacere o meno, dibattere con chi la pensa diversamente lo trovo, quando accade, un utile esercizio e non lo faccio certo "per piacere", ma qui non si tratta di questo: risponderti nel merito dei tuoi argomenti la ritengo ormai solo una perdita di tempo inutile, come ho spiegato prima.
E non significa che le robe che dici non le abbia approfondite e non le abbia mai considerate, sei tu che hai l'arroganza e la presunzione di pensare che gli altri siano tutti sprovveduti che si fanno abbindolare dal fantomatico mainstream.
utente__medio ha scritto:[...] non superare quel confine oltre il quale si viene derisi e additati come complottisti, così come è successo a me?
A me pare che sei tu che hai iniziato piuttosto a deridere gli altri, poveri sprovveduti soggetti al "riflesso pavloviano" (l'ho scritto senza errori di battitura stavolta?).
Definire il tuo atteggiamento come complottista non è una offesa è un dire le cose come sono: se parli di mainstream, di pensiero unico e via dicendo vuol dire che ritieni che ci sia un qualche piano organico di controllo di qualche potere forte che vuole condizionare tutto, manipolando la realtà e i fatti a proprio comodo. Cosa è questo se non vedere un complotto? E chi vede un complotto del genere si definisce complottista.
