Super Squirrel ha scritto:
Casomai la logica (o la matematica) non è democratica, la scienza lo è per sua stessa natura e anche per ammissione degli stessi media che tanto sostieni, i quali quando vogliono congedare posizioni scientifiche scomode utilizzano frasi del tipo: "la comunità scientifica afferma", "la maggioranza degli scienziati sostiene", "numerosi studi dimostrano", ecc..
Forse con "non democratica" si intende il fatto che essa non è tenuta a dare spiegazioni e a confrontarsi con chi ha avuto riscontri empirici discordanti!
[...]
Sono sicuro che hai capito cosa si intende per scienza non democratica, ma la butti in caciara....
Che la scienza è non democratica vuol dire che non esistono opinioni che hanno pari dignità in ambito scientifico: una cosa è o scientificamente vera (o meglio non falsa) o è falsa. E se è falsa andrebbe scartata e basta.
Feynman lo dice molto meglio di me ovviamente...
Testo nascosto, fai click qui per vederlo
Inoltre l'onere di provare scientificamente la "non falsità" è di chi propone la nuova ipotesi o la nuova terapia.
Poi in ambito medico se qualcosa funziona veramente non c'è complotto di scienziati o case farmaceutiche in grado di impedire che venga fuori la verità...
Semmai in ambito medico accade il contrario purtroppo: che anche cose scientificamente infondate si continuano a spacciare per valide, vedi solo per fare un esempio i prodotti omeopatici venduti persino in farmacia.
Super Squirrel ha scritto:[...]
Dopotutto si tratta di un'ideologia a pacchetto, o sbaglio?
Tipico argomento in malafede: se uno non la pensa come te allora appartiene a una fantomatica ideologia del pensiero unico, tutta uguale e ben definita.
Come se dicessi che la tua posizione coincide con i novax, l'ultra destra ecc che vanno a manifestare alla Bocca della Verità.
La realtà è piena di sfumature, certo a volte occorre scegliere per bianco o nero, ma non vuol dire che non esistano tanti altri colori.
