La crisi energetica sarà già un lontano ricordo?

[axpgn]

le vittime totali stimate, in tutto il mondo e in tutto il tempo (cioè dal 1986 fino alla fine dei tempi e su tutta la Terra, non solo in Ucraina e non solo alla data dei rapporti) sono dale tre alle cinquemila

Mi ero dimenticato di mettere il numero ...

[matos]

https://it.wikipedia.org/wiki/Morti_dov ... ernobyl%27

[ElementareWatson]

Mi inserisco in discussione solo per una domanda, oggi a lavoro un mio collega facendomi notare i nuovi punti di rifornimento elettrico per le auto elettriche mi ha detto: le bollette aumentano più per fornire tutta questa elettricità che per la guerra in Ucraina. È così?

[axpgn]

@matos
Wikipedia?

[ganoderma]

Non per farmi gli affari vostri...
Ho già letto da altre parti che non ami Wikipedia ma... sono esattamente i dati che hai scritto tu. Quindi c'è poco da ridere credo .

[axpgn]

Gli stessi dati?
Quell'articolo (perché è un articolo) è tutto un insinuare che quei dati non sono veritieri ma "quantomeno" discutibili, che ci sta pure, non discuto, ma non puoi mettere sullo stesso piano quei dati (frutto non solo di uno ma ben due rapporti, composti da più di mille pagine, elaborati, discussi e rivisti da centinaia di scienziati anche in contrasto tra loro, dove vengono messe in discussione le varie metodologie e non solo i dati nudi e crudi, ec..) e i 600000 morti di Greenpace totalmente campati in aria.
Il problema è tutto qui: da una parte i dati (che tutti possono ottenere diversamente da come insinuato lì - io l'ho fatto), dall'altra parole, parole, parole ...

[matos]

Si ma ragazzi state calmi perché non avete capito un tubo.
Manco l'ho letto tutto ma mi solo limitato alla parte:

le stime di morti a lungo termine vanno da 4.000 (secondo le conclusioni del 2005 e del 2006 di un consorzio congiunto delle Nazioni Unite)

(Dopo nazioni unite mi pare inutile procedere nella lettura)

Cioè consultato semplicemente per avere il dato mancante di alex, esattamente come si cerca su Wikipedia la derivata di $e^x$, velocemente.
Questo mi fa capire di quanto si travisino le cose che uno dice, hai pensato ti stessi dando contro? Mi fa davvero sorridere questa cosa.

Il mio link era semplicemente per dire "ho visto che mancava il dato ma ho inteso che era sulle 4000 unità", dato che avevi scritto di essertelo dimenticato.

[axpgn]

Probabilmente ti è sfuggito ma il dato l'ho scritto

Il "problema" (si fa per dire) è che hai nominato Wikipedia ... si vede che non mi conosci bene come il mio ammiratore

[axpgn]

Peraltro la mia conclusione, in quel messaggio, mi pare che concordi con ciò che hai detto

[matos]

Beh allora siamo d'accordo

Anche se ora sono curioso su chi sia il tuo ammiratore forummistico