Perché il necroposting è visto male nel forum?

[cantbury]

Buongiorno,
volevo chiedere gentilmente una informazione, come mai sul forum il necroposting (ossia ripescare vecchie discussioni) è visto di cattivo occhio e spesso (mi è capitato poco fa di essere entrato in una discussione del genere) essere chiuso?

In realtà altri necroposting in cui sono incappato mi sono sembrati completare vecchie discussioni rimaste monche oppure permettono al "futuro lettore" di trovare in una singola discussione tutto il materiale che gli serve e a me han risolto grandi grattacapi!

Ovvaimente sono piuttosto nuovo sul forum e non voglio dire "si fa così", però noto essere utilissimo, almeno per molte discussioni in cui sono entrato in contatto, non si potrebbe pensare quindi di accettare questa "pratica"?
Il rischio - proibendola- è di avere mille discussioni simili sullo stesso argomento, alcune più complete che non trovi magari e sarebbero ben più utili, inoltre ci sono molti post con scritto "domanda su un vecchio post" boh insomma, uno spezzatino evitabile...

Pareri ?

[Raptorista]

Vedo un typo che ci farà bannare da tutto l'internette D:

[Martino]

Ciao, ti chiederei di correggere il titolo, in cui al momento c'è scritto "negroposting". Correggilo prima che ci arrestino

A mio modo di vedere, il necroposting in sé non è solo il rispondere in filoni (=thread) vecchi di anni, ma è fare ciò rispondendo o replicando a utenti che hanno scritto molto tempo fa e che non c'è ragione che stiano ancora partecipando. Se per dire il filone è vecchio di 10 anni è praticamente impossibile che chi ha partecipato 10 anni fa torni a rispondere, a meno che non sia uno dei pochi utenti storici. Inoltre per esempio i filoni lunghi diverse pagine tendono a non venire visualizzati perché uno si deve leggere tutto dall'inizio. Trattandosi di un forum di discussione, è più opportuno aprire un nuovo argomento lasciando un link a quello vecchio e magari sintetizzandolo.

[j18eos]

Ciao, ti chiederei di correggere il titolo, in cui al momento c'è scritto "negroposting". Correggilo prima che ci arrestino [...]

@cantbury Io mi autocito!

Io mi regolo col buon senso:

se si risponde alla domanda posta, si chiede un ulteriore chiarimento, oppure si propone un'altra risposta alternativa: non intervengo;

altro comportamento quando leggo "ho un problema simile" e dintorni.

[Mephlip]

Secondo me è una via di mezzo: dipende dalla discussione. Ad esempio, qui la risposta di tiz97 è proprio delirante (probabilmente non ha letto proprio la data, ma tant'è...). In altri contesti, può invece portare contributi sensati.

I punti di vista possono cambiare drasticamente: se non ricordo male, Fioravante invece disse che è proprio l'essenza di un forum.

[axpgn]

... In altri contesti, può invece portare contributi sensati. ...

Raramente ... anzi rarissimamente ... comuqnue è facilissimo evitarlo e raggiungere lo stesso scopo ovvero basta aprire un nuovo thread dove si spiega il motivo dell'intervento linkando tutti e soli i riferimenti pertinenti; certamente è più laborioso


Cordialmente, Alex

[cantbury]

Ciao, ti chiederei di correggere il titolo, in cui al momento c'è scritto "negroposting". Correggilo prima che ci arrestino

Oddio ma veramente? Figuraccia, non me ne ero mica accorto! Grazie per la correzione .

I punti di vista possono cambiare drasticamente: se non ricordo male, Fioravante invece disse che è proprio l'essenza di un forum.

Questo è vero (cioè che dipende dai punti di vista), però la regola parla chiaro mi sembra sia proprio "vietato".

Ad esempio, qui la risposta di tiz97 è proprio delirante (probabilmente non ha letto proprio la data, ma tant'è...).

Si, fa molto ridere, però anche lì magari uno che passava poteva dare la risposta che cercava (avendo letto da altre fonti ecc es. stupido) e quindi anche se non è quell'utente della discussione a rispondere 20 e più anni dopo potrebbe essercene un altro.

Se per dire il filone è vecchio di 10 anni è praticamente impossibile che chi ha partecipato 10 anni fa torni a rispondere, a meno che non sia uno dei pochi utenti storici.

Si, certo. Sicuramente! Però volevo dire che, alla fine, se non risponde quell'utente può rispondere un altro. Invece quando viene poi chiusa si perde la possibilità.

Trattandosi di un forum di discussione, è più opportuno aprire un nuovo argomento lasciando un link a quello vecchio e magari sintetizzandolo

Ora ho compreso la visione, forse io ne davo più una impronta non tanto di "discussione" tra utenti ma come apprendimento di quel concetto anche per altri (lettori che non c'entravano con la discussione) e quindi avere tutto materiale assime sott'occhio aiutava.

Grazie per le delucidazioni

[Fioravante Patrone]

Raptorista e Martino, bravi a mettere sull'avviso l'autore del post di apertura, ma adesso "negroposting" ormai si trova solo nel titolo delle vostre risposte
Oltre che qui, naturalmente, e nel testo di altre risposte.

Quanto a dire che tirar fuori vecchi argomenti sia l'essenza di un forum, lo dicevo in confronto ad altre piattaforme social, meno profonde: più rapidamente evanescenti, come il chiacchiericcio inconcludente che spesso occupa una parte non trascurabile del nostro tempo (ok, non di tutti).
Come tutte le cose, tirar fuori dalla tomba vecchie discussioni va usato con un granello di sale. Ma di certo non sono per niente d'accordo sul vietare tout court l'attività di riesumazione.

[gabriella127]

Ma infatti non c'è nulla nel regolamento che vieti il necroposting, è una policy (che termine orripilante) adottata da questo Forum, ma in modo flessibile, come diconoi J18eos, Martino e Mephlip, che ha senso se appunto è di buon senso e valutato caso per caso.

Ci sono altri siti che addirittura lo incoraggiano (rispondere a domande vecchie, anche a scavamenti di Pompei) e caso mai ti danno pure una medaglia se lo fai, ma sono siti con funzionamento diverso.

[axpgn]

@gabriella
Ricordo male o StackExchange ti ha trattato male per presunto necroposting (od era il contrario ) ?