da gabriella127 » 15/07/2023, 15:08
Sono d'accordissimo che Stack Exchange è un sito importante e utilissimo, questo non vuol dire che non ci siano dei difettacci nella gestione, in particolare, come hanno spesso lamentato anche utenti di alta reputazione su MetaSE (la sezione dove si discute delle problematiche del sito), gruppi di chiuditori seriali frettolosi, superficiali e spesso ignoranti, per niente costruttivi, fanno caos, ogni gruppo con una sua ''policy' di cui discutono in chat, mi dicono.
Per non parlare dell'abitudine di postare una scarica di critiche scortesi come tono, spesso poco utili, quando un nuovo utente fa una domanda, e la scarica di downvotes senza spiegazione.
Questo in particolate su MathSE, Economic SE ha caratteristiche simili, anche se essendo piccolo funziona diversamente.
Non parlo di cose capitate a me, ma quello che ho osservato vedendo i post degli altri.
Vi faccio però un esempio capitato a me, tanto per capire che intendo.
Un utente aveva chiesto come si dimostrava che una funzione iniettiva tra due insiemi di uguale cardinalità è anche suriettiva.
Io ho risposto che il teorema è falso, perché è falso per insiemi infiniti, e ho indicato un controesempio.
Nel momento stesso in cui ho postato già avevo un downvote, boh.
Interviene nei commenti un'utente di alta reputazione, una professoressa universitaria, una certa Anne Duvall, mi pare, e dice che non capisce il downvote e mi dà un upvote. Interviene un altro utente di alta reputazione e dice lo stesso e mi dà un upvote.
Poi cominciano commenti su perché il downvote, uno dice ''Forse doveva essere un commento e non una risposta'', boh? Un altro dice : "La risposta è corretta, ma forse è contraria alla policy del sito". Triplo boh, mi chiedo ancora come dire che un teorema non è vero può essere contrario alla policy del sito.
Poi comincia un dibattito tra questa Anne e un utente, un certo Peter, che non capisce la differenza tra funzione iniettiva e biezione, e Anne si esaspera nel cercare di spiegarglielo. "Insomma, Peter, ti ho detto che funzione iniettiva e biezione non sono la stessa cosa!".
Nel frattempo l'OP vede la mia risposta, e modifica la sua domanda, scrivendo 'per insiemi finiti' nel testo, cosicché la mia risposta diventa idiota e inutile.
A questo punto interviene un chiuditore seriale dicendo "Così la domanda è un duplicato, chiudiamola", invece di dire all'OP "Guarda, non devi modificare il testo del teorema nella domanda in base alle risposte".
Passano pochi minuti e la banda di chiuditori, tra cui Peter che non sa cosa è una biezione, chiudono il thread e lo cancellano.
Io ho perso mezz'ora nel loro assurdo dibattito, a capire cosa sarà mai questa policy che avrei violato, e ho perso i miei upvote e il mio tempo.
Insomma, caos, e non è un'eccezione.
Questo non vuol dire che MathSE non sia ottimo, ma certo ha questo aspetto di funzionamento che non invoglia..
Easy reading is damned hard writing. (Nathaniel Hawthorne, The Scarlet Letter)