da adaBTTLS » 16/12/2008, 16:29
io ho solo cercato una relazione che permettesse di trovare n al variare di N. ti chiedevo se la formula fosse coerente con i tuoi risultati (naturalmente mi riferisco a quelli di cui parlavi nei primi interventi). la formula può essere perfezionata (magari con l'uso di qualche "parte intera", perché deve essere utilizzata anche per N non multiplo di 5). io non ho mai detto che fornisce una semplice equazione nell'incognita n, anche se l'uso del foglio elettronico permetterebbe di visualizzare in un grafico triangolare tutti i valori in dipendenza di n ed N, per cui fornirebbe un n per ogni N (cosa che io ti ho già detto di non voler fare).
la prima formula che ho scritto, quella che non dipendeva da N, è stata interpretata come un'equazione (o meglio una disequazione) in n, quella che invece esprime con precisione le probabilità in funzione di N non può essere un'unica equazione, perché il grado varia in base ad N ed n. fissato N, nulla vieta di trovare n in funzione di N. buon divertimento!