probabilità

Messaggioda giac85 » 19/02/2009, 18:18

Il reddito medio delle famiglie di una provincia è di € 2900 e deviazione standard 610.
Calcolare la probabilità che 10 famiglie scelte a caso abbiano reddito superiore alla media.

Vi dico subito che porta 0,5 in quanto dispense unniversitarie con risultato..ma come ci si arriva?

In questo caso l'approccio 2900-2900/610 come primo calcolo ha o no senso?

Anche perche riporterebbe 0..avanti io non ci riesco ad andare..

? :roll:
Ultima modifica di giac85 il 24/02/2009, 17:36, modificato 1 volta in totale.
giac85
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 4 di 28
Iscritto il: 15/09/2007, 13:47

Messaggioda Cheguevilla » 19/02/2009, 18:36

Si suppone che la distribuzione dei redditi segua un andamento gaussiano.
Pertanto, poichè media, moda e mediana coincidono, la probabilità che un reddito preso a caso sia superiore alla media è 0,5.
Tuttavia ho dei dubbi che la probabilità sia 0,5 quando si pescano 10 famiglie a caso e tutte queste famiglie abbiano reddito superiore alla media.

In questo caso l'approccio 2900-2900/610 come primo calcolo ha o no senso?

Anche perche riporterebbe 0..avanti io non ci riesco ad andare..
Il risultato è zero, poichè 2900 è la media.
Nella variabile Gaussiana standard, la media è zero per costruzione, quindi...
Immagine

Rischiavano la strada e per un uomo
ci vuole pure un senso a sopportare
di poter sanguinare
e il senso non dev'essere rischiare
ma forse non voler più sopportare.
Avatar utente
Cheguevilla
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3018 di 3869
Iscritto il: 12/02/2003, 13:24
Località: København

Messaggioda adaBTTLS » 19/02/2009, 18:41

mi lascia perplessa il fatto che parli di 10 famiglie.
mi sembra una domanda banale del tipo "prendi 1 famiglia a caso, ..." in tal caso puoi considerare una densità simmetrica rispetto alla media, per cui la probabilità richiesta è 1/2. ma qui hai 10 famiglie: stiamo parlando della probabilità che tutte le 10 famiglie abbiano un reddito superiore alla media?
forse è il reddito medio delle 10 famiglie?
Avatar utente
adaBTTLS
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3110 di 8319
Iscritto il: 14/05/2008, 18:35
Località: Abruzzo

Messaggioda giac85 » 20/02/2009, 10:12

infatti è un po' un casino questo esercizio...perchè avendo il risultato sai come dovrebbe andare, ma non trovi la logica.
Cmq l'analisi riguarda 10 famiglie precisamente..
Ad ogni modo lavorando al numeratore con 0, non si arriva al risultato..
giac85
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 5 di 28
Iscritto il: 15/09/2007, 13:47

Messaggioda Chicco_Stat_ » 23/02/2009, 19:10

se si trattasse di una sola famiglia il procedimento proposto sarebbe più che corretto, come specificato da Cheguevilla..
parlando di $n=10$ famiglie scelte a caso (ovvero in modo *indipendente*) non ne sono più tanto convinto..vediamolo formalmente.

$X~N(2900,610)$
campionamento casuale semplice di dimensione $n=10$ da detta variabile $X$
il campione avrà distribuzione multivariata (nell'ipotesi di indipendenza) $K~N(mu,Sigma)$
con $mu$ vettore delle medie formato da 10 elementi $2900$, e $Sigma$ matrice di varianze/covarianze della forma $Sigma=610*I_10$, con $I_10$ matrice identità di ordine 10.

La probabilità richiesta è $P(K>mu)=P(X_1>2900 \cap X_2>2900 \cap ... \cap X_10>2900)$
stante l'indipendenza, tale probabilità è fattorizzabile come
$P(K>mu)=prod_{i=1}^10 P(X_i>2900)=prod_{i=1}^10 0.5 = 0.5^10 =0.0009765625=0.09765625%$

salvo errori od omissioni.

indi per cui o la richiesta era questa, e la soluzione è sbagliata, oppure semplicemente la richiesta era mal posta :)
Problem: To Catch a Lion in the Sahara Desert - The Dirac Method

We observe that wild lions are, ipso facto, not observable in the Sahara Desert. Consequently, if there are any lions in the Sahara, they are tame. The capture of a tame lion may be left as an exercise for the reader.
Avatar utente
Chicco_Stat_
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 265 di 348
Iscritto il: 01/02/2007, 23:13
Località: Milano

Messaggioda luca.barletta » 24/02/2009, 09:13

[mod="LucaB"]
giac85 ti invito a dare un titolo più appropriato a questo topic
[/mod]
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Avatar utente
luca.barletta
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 3716 di 4341
Iscritto il: 21/10/2002, 20:09


Torna a Statistica e probabilità

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite