Stima per intervallo..dubbio

Messaggioda giac85 » 24/02/2009, 18:02

Si osservi un campione di n=30, in cui sappiamo che media=10,92 e s=0,51. Sulla base di questi dati, si determini l'intervallo fiduciario per la media al 99%.
Dopo vari tentativi l'esercizio ha soluzione seguente

10,92+2,756(0,51/5,477225575) poi l'altro intervallo sara 10,92-2,756..etc

Per molti sarà banale come domanda però, il mio problema è stato riscontrato sul valore della t di student, io andavo in corrispondenza di 0,001 mentre il valore corretto era 0,005, volevo capire il perchè; sui gradi di libertà ovvero 29 mai avuto dubbi.

Se qualcuno riesce a spiegarmelo sarei ben felice :lol:
[mod="adaBTTLS"]ho modificato il titolo (no tutte maiuscole): sul forum usare tutte maiuscole equivale a gridare.
grazie per la comprensione. ciao.[/mod]
giac85
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 10 di 28
Iscritto il: 15/09/2007, 13:47

Messaggioda Chicco_Stat_ » 24/02/2009, 18:39

il valore corretto è 0.005
la t è simmetrica rispetto allo zero, quindi puoi "tagliare" l'$alpha=0.01$ in due, $alpha_1=alpha_2=alpha/2$, ed usare il percentile $t_{alpha_1}$ sapendo che sarà

$t_{alpha_1}=-t_{1-alpha_2}$

in particolare, con $29$ gradi di libertà, ed un $alpha_1=alpha/2=0.005$, dalle tavole ottieni il percentile $-2.756$.
Problem: To Catch a Lion in the Sahara Desert - The Dirac Method

We observe that wild lions are, ipso facto, not observable in the Sahara Desert. Consequently, if there are any lions in the Sahara, they are tame. The capture of a tame lion may be left as an exercise for the reader.
Avatar utente
Chicco_Stat_
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 270 di 348
Iscritto il: 01/02/2007, 23:13
Località: Milano

Messaggioda giac85 » 25/02/2009, 20:40

Chicco_Stat_ ha scritto:il valore corretto è 0.005
la t è simmetrica rispetto allo zero, quindi puoi "tagliare" l'$alpha=0.01$ in due, $alpha_1=alpha_2=alpha/2$, ed usare il percentile $t_{alpha_1}$ sapendo che sarà

$t_{alpha_1}=-t_{1-alpha_2}$

in particolare, con $29$ gradi di libertà, ed un $alpha_1=alpha/2=0.005$, dalle tavole ottieni il percentile $-2.756$.


Grazie..
Quindi ogni volta che trovo valore 0,1 in tavola, devo fare il ragionamento sopra esposto e prendere come valore corretto 0,005..
Ci sono altri casi per altri casi simili, dove bisogna ragionare in questo modo tagliare alfa etc etc?
giac85
Starting Member
Starting Member
 
Messaggio: 11 di 28
Iscritto il: 15/09/2007, 13:47

Messaggioda Chicco_Stat_ » 26/02/2009, 13:42

in qualunque test bilaterale, o intervalli di confidenza simmetrici e non.
se l'intervallo è simmetrico tagli alpha a metà, se non lo è puoi porre $alpha_1+alpha_2=alpha,alpha_1!=alpha_2$
$alpha_1$ è quanta probabilità "lasci fuori" (probabilità d'errore) sulla distribuzione della tua statistica a sinistra, $alpha_2$ idem ma a destra
Problem: To Catch a Lion in the Sahara Desert - The Dirac Method

We observe that wild lions are, ipso facto, not observable in the Sahara Desert. Consequently, if there are any lions in the Sahara, they are tame. The capture of a tame lion may be left as an exercise for the reader.
Avatar utente
Chicco_Stat_
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 272 di 348
Iscritto il: 01/02/2007, 23:13
Località: Milano


Torna a Statistica e probabilità

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron