da fu^2 » 24/10/2006, 13:23
non mi pare...gli elementi della successione, che son i valori definiti in $R$ possono benissimo ammettere pun ti di accumulazione e quindi non son per forza punti isolati.
prendi ad esempio la successio $(n+1)/(n+3)$
al termine 1 la successione vale 1/2, poi 3/5,2/3...
vedi che il punto di accumulazione (e anche limite) della successione è il numero uno?... quindi la successione ammette limite e quindi punto di accumulazione... e quindi le immagini in $R$ non son per forza tt punti isolati.
giusto?
Ultima modifica di
fu^2 il 24/10/2006, 14:00, modificato 1 volta in totale.