Parte reale

[luca.barletta]

Prova a svolgerlo te sulla falsa riga del precedente, così capisco dove sbagli

[parallel]

io la risolverei così

$ hat z 2 e^(-j(-x+5y-pi/4)) $

[luca.barletta]

bravo

[parallel]

quando invece ho il contrario, cioè da fasore a grandezza istantanea come procedo ?

$ ul E = hat x 5 sqrt(3) e^(-j pi/4) e^(-jkz) $ e nota la frequenza $f = 6 *10^8$ come calcolo $ ul e$ ?

[parallel]

Tornando all'esercizio di prima la risposta $ hat z 2 e^(-j(-x+5y-pi/4)) $ andava bene ma visto che devo considerare la parte reale posso riscrivere il tutto come $ hat z 2 e^(-j(-x+5y)) cos(pi/4) $

[luca.barletta]

Tornando all'esercizio di prima la risposta $ hat z 2 e^(-j(-x+5y-pi/4)) $ andava bene ma visto che devo considerare la parte reale posso riscrivere il tutto come $ hat z 2 e^(-j(-x+5y)) cos(pi/4) $

No, era giusto come prima. Il fasore in generale è definito nel campo complesso.

[parallel]

quando invece ho il contrario, cioè da fasore a grandezza istantanea come procedo ?

$ ul E = hat x 5 sqrt(3) e^(-j pi/4) e^(-jkz) $ e nota la frequenza $f = 6 *10^8$ come calcolo $ ul e$ ?

[luca.barletta]

quando invece ho il contrario, cioè da fasore a grandezza istantanea come procedo ?

$ ul E = hat x 5 sqrt(3) e^(-j pi/4) e^(-jkz) $ e nota la frequenza $f = 6 *10^8$ come calcolo $ ul e$ ?

Ti rifai alla definizione:

$ule(z,t)=Re[ulE(z)e^(j2pift)]$

e quindi in questo caso, riportando tutto in un unico esponenziale complesso e prendendo solo la parte reale:

$ulE(z) = hatx 5sqrt(3) cos(2pift-kz-pi/4)$

[parallel]

Tornando all'esercizio di prima la risposta $ hat z 2 e^(-j(-x+5y-pi/4)) $ andava bene ma visto che devo considerare la parte reale posso riscrivere il tutto come $ hat z 2 e^(-j(-x+5y)) cos(pi/4) $

No, era giusto come prima. Il fasore in generale è definito nel campo complesso.

Perchè ? Visto che devo calcorne la parte reale non posso ?

[luca.barletta]

Non è nel fasore che devi considerare la parte reale, ma nella forma d'onda temporale.