Insiemi chiusi

Messaggioda HowardRoark » 24/01/2024, 13:18

Stavo ripassando alcune definizioni sugli insiemi aperti, chiusi, sulla frontiera ecc. e vorrei avere conferma riguardo un modo per determinare se un insieme sia chiuso o meno. Fino ad ora per determinare se un insieme fosse chiuso ragionavo sempre sul complementare: se questo era aperto allora l'insieme di partenza era chiuso. Però credo sia equivalente dire che un insieme è chiuso se e solo se contiene la sua frontiera. Questa definizione credo si possa estendere anche nel caso in cui l'insieme contenga più frontiere, ad esempio ${(x,y) in RR^2 : x^2+y^2>1 ^^ x^2+y^2<=4}$. In questo caso si potrebbe concludere dicendo che l'insieme non è chiuso perché la frontiera interna ($x^2+y^2=1$) non è contenuta nell'insieme? Mi sembra un metodo più veloce piuttosto che quello che ragiona in termini di complementare dell'insieme.
$(Z –>)^(90º) – (E–N^2W)^(90º)t = 1$
Avatar utente
HowardRoark
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 911 di 1695
Iscritto il: 13/07/2016, 09:02

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda Mephlip » 24/01/2024, 13:26

Sì, l'equivalenza è vera. Tuttavia, non è sempre facile stabilire la frontiera di spazi topologici più generali (e, soprattutto, non espliciti come nel tuo esempio) rispetto a sottoinsiemi di \(\mathbb{R}^n\). Quindi, non è necessariamente un approccio più semplice di quello del passaggio al complementare.
A spoon can be used for more than just drinking soup. You can use it to dig through the prison you're locked in, or as a weapon to gouge the witch's eyes out. Of course, you can also use the spoon to continually sip the watery soup inside your eternal prison.
Avatar utente
Mephlip
Moderatore globale
Moderatore globale
 
Messaggio: 2253 di 3666
Iscritto il: 03/06/2018, 23:53

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda HowardRoark » 24/01/2024, 13:51

Capisco, grazie mille!
$(Z –>)^(90º) – (E–N^2W)^(90º)t = 1$
Avatar utente
HowardRoark
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 912 di 1695
Iscritto il: 13/07/2016, 09:02

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda otta96 » 24/01/2024, 14:22

E poi di frontiera ce n'è solo una, mica tante.
otta96
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3198 di 5764
Iscritto il: 12/09/2015, 22:15

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda HowardRoark » 24/01/2024, 15:05

otta96 ha scritto:E poi di frontiera ce n'è solo una, mica tante.

Ma dici in ${(x,y)inRR^2 : x^2+y^2>1 ^^ x^2+y^2<=4}$? Perché il mio libro parla sia di frontiera interna che di frontiera esterna, cosa che in effetti mi sembra sensata se considero la definizione di frontiera. Detta a parole mie: la frontiera di un insieme è un insieme di punti $inRR^2$ tali che, per ogni intorno che posso tracciare di tali punti, una parte di esso giace nell'insieme e un'altra nel suo complementare. Spero di non aver scritto imprecisioni :lol:
$(Z –>)^(90º) – (E–N^2W)^(90º)t = 1$
Avatar utente
HowardRoark
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 913 di 1695
Iscritto il: 13/07/2016, 09:02

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda HowardRoark » 24/01/2024, 15:10

Comunque ho un altro dubbio su come rappresentare analiticamente la frontiera un insieme, lo scrivo qui. Ho questo insieme: $E={(x,y) in RR^2 : 1<y<3, -2<=x<=2}$.
Chiaramente l'insieme è un rettangolo, con i lati maggiori appartenenti all'insieme e quelli minori no. Per rappresentare a formule la frontiera, non avendo mai svolto esercizi di questo genere, ho pensato di fare così: frontiera di $E = {(x,y) in RR^2 : (-2, y) vv (2, y) ^^ 1<=y<=3}$. E' corretta una rappresentazione di questo genere?
$(Z –>)^(90º) – (E–N^2W)^(90º)t = 1$
Avatar utente
HowardRoark
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 914 di 1695
Iscritto il: 13/07/2016, 09:02

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda otta96 » 24/01/2024, 20:16

il mio libro parla sia di frontiera interna che di frontiera esterna

E cosa intende?

considero la definizione di frontiera. Detta a parole mie: la frontiera di un insieme è un insieme di punti $inRR^2$ tali che, per ogni intorno che posso tracciare di tali punti, una parte di esso giace nell'insieme e un'altra nel suo complementare.

Infatti la frontiera è una sola, come dicevo.

HowardRoark ha scritto:Ma dici in ${(x,y)inRR^2 : x^2+y^2>1 ^^ x^2+y^2<=4}$?

In questo caso la frontiera è ${(x,y)inRR^2 : x^2+y^2=1 ^^ x^2+y^2=4}$, ha due componenti connesse ma è una.
otta96
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3199 di 5764
Iscritto il: 12/09/2015, 22:15

Re: Insiemi chiusi

Messaggioda HowardRoark » 24/01/2024, 20:23

otta96 ha scritto:In questo caso la frontiera è ${(x,y)inRR^2 : x^2+y^2=1 ^^ x^2+y^2=4}$, ha due componenti connesse ma è una.


Ho capito cosa intendi, ti ringrazio per la precisazione.
$(Z –>)^(90º) – (E–N^2W)^(90º)t = 1$
Avatar utente
HowardRoark
Senior Member
Senior Member
 
Messaggio: 922 di 1695
Iscritto il: 13/07/2016, 09:02


Torna a Analisi matematica di base

Chi c’è in linea

Visitano il forum: megas_archon e 1 ospite