Il mio libro dà questa definizione: sia $f: AsubeRR -> RR$ con $x_0 in A$ e $x_0$ punto di accumulazione per la funzione. La funzione si dice continua quando $lim_(x->x_0) f(x)= f(x_0)$.
Poi però dà come esempio $x/|x|$ e si scrive che è discontinua in $0$, quando dalla definizione mi sembra di capire che per valutare la continuità di un punto $x_0$ è necessario che quel punto appartenga al dominio (e allora $x/|x|$ dovrebbe essere continua e non ci si dovrebbe porre neanche la domanda di valutare la continuità in $0$).
Nei miei appunti ho scritta la definizione di sopra con la differenza che non si richiede che $x_0$ appartenga al dominio della funzione, ma solo che sia un punto di accumulazione. La differenza è tanta: secondo la definizione del libro $1/x$ dovrebbe essere continua, secondo la mia definizione no.
L'ambiguità non è soltanto legata alla definizione di continuità, ma anche ad altre nozioni: ad esempio per la definizione di classe $C^n$, in cui si richiede che la funzione sia derivabile $n$ volte e che la funzione sia continua per ogni $x$ appartenente al dominio della derivata. Quindi ad esempio $lnx$ è una funzione di classe $C^2$, ma molti altri testi riporterebbero $1/x$ discontinua in $x=0$ per i motivi che ho spiegato.
Quindi perché per alcuni testi per la continuità basta che $x_0$ sia di accumulazione e in altri viene anche richiesto che appartenga al dominio?