Messaggioda karl » 26/05/2007, 10:49

Il problema si puo' semplificare senza l'uso di formule particolari ( !!!).
In effetti dividendo, per esempio, ABCD in ABC e ACD tramite la diagonale AC si ha:
Area(ABCD)=$1/2*{(( x_1,y_1,1),( x_2,y_2,1),( x_3,y_3,1))_(va)+(( x_1,y_1,1),( x_3,y_3,1),( x_4,y_4,1))_(va)}$
dove va=valore assoluto ed avendo posto:
$A(x_1,y_1),B(x_2,y_2),C(x_3,y_3),D(x_4,y_4)$
karl
karl
 

Messaggioda Pivot » 26/05/2007, 18:02

karl ha scritto:Il problema si puo' semplificare senza l'uso di formule particolari ( !!!).
In effetti dividendo, per esempio, ABCD in ABC e ACD tramite la diagonale AC si ha:
Area(ABCD)=$1/2*{(( x_1,y_1,1),( x_2,y_2,1),( x_3,y_3,1))_(va)+(( x_1,y_1,1),( x_3,y_3,1),( x_4,y_4,1))_(va)}$
dove va=valore assoluto ed avendo posto:
$A(x_1,y_1),B(x_2,y_2),C(x_3,y_3),D(x_4,y_4)$
karl


Grazie per quella formula. Devo dire che non la conoscevo!!!
Tuttavia non ho ben compreso l'alternativa proposta da karl...che cosa significa???
Avatar utente
Pivot
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 234 di 492
Iscritto il: 03/11/2005, 15:04
Località: Italy

Messaggioda karl » 27/05/2007, 09:28

Area(ABCD)=$1/2*{det((0,0,1),(10,18,1),(23,15,1))_(va)+det((0,0,1),(23,15,1),(25,0,1))_(va)}$
Calcolando (in valore assoluto) i determinanti delle due matrici ,risulta:
Area(ABCD)=$1/2{|150-414|+|0-375|}=1/2{264+375}=(639)/2$
che corrisponde al valore ricavabile col metodo di Tipper.
Quanto alla formula di Bretschneider ,lascerei perdere...
karl
karl
 

Messaggioda spassky » 27/05/2007, 09:37

karl ha scritto:Quanto alla formula di Bretschneider ,lascerei perdere...
karl

Giusto per capire : perchè?
spassky
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 397 di 440
Iscritto il: 16/04/2004, 13:17

Messaggioda karl » 27/05/2007, 09:53

Il motivo principale e' che si tratta di una formula molto particolare.
Se si facesse un sondaggio su questo Forum per conoscere quanti sappiano
( o si ricordino ) quella formula, avremmo delle sorprese :1% ,al massimo il 2%.
Un motivo ,non proprio secondario,e' che il procedimento da me indicato
e' applicabile ad un qualsiasi poligono piano (convesso) dei cui vertici siano
note le coordinate .
La formula :
Area(ABC)=$1/2det((x_A,y_A,1),(x_B,y_B,1),(x_C,y_C,1))_(va)$ , a differenza di quella di Bretschneider,
e' di uso comune.
karl
karl
 

Messaggioda spassky » 27/05/2007, 11:42

karl ha scritto:Il motivo principale e' che si tratta di una formula molto particolare.
Se si facesse un sondaggio su questo Forum per conoscere quanti sappiano
( o si ricordino ) quella formula, avremmo delle sorprese :1% ,al massimo il 2%.
Un motivo ,non proprio secondario,e' che il procedimento da me indicato
e' applicabile ad un qualsiasi poligono piano (convesso) dei cui vertici siano
note le coordinate .
La formula :
Area(ABC)=$1/2det((x_A,y_A,1),(x_B,y_B,1),(x_C,y_C,1))_(va)$ , a differenza di quella di Bretschneider,
e' di uso comune.
karl


D'accordo è più generale.
Anche se quello posto è un problema da 2° liceo e francamente sembra più fattibile l'uso di una formula meno generale (e anche meno complicata).
Cmq buono a sapersi.
spassky
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 398 di 440
Iscritto il: 16/04/2004, 13:17

Messaggioda karl » 27/05/2007, 12:03

Il problema e' stato inserito da Pivot nella sezione "Universita' "
e cio' fa pensare che egli conosca la formula dell'area di un triangolo
come da me ricordata.
Comunque tutto dipende da quello che uno ricorda e da questo punto di
vista un metodo vale l'altro.
karl
karl
 

Precedente

Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite