Determinante di una grossa matrice

Messaggioda Mondo » 26/03/2008, 10:31

Sia A una matrice di (m+n) righe e altrettante colonne fatta così:

$A = ((B, C),(I_n, 0))$ con B matrice m per n, C matrice m per m, $I_n$ è la matrice identica di ordine n e $0$ una matrice nulla n per m.

Si calcoli il determinante di A in funzione del determinante di B, di C, di m e di n.
"Rêver e révéler, c'est à peu près le même mot" (R. Queneau)
Mondo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 76 di 162
Iscritto il: 05/01/2008, 17:05

Messaggioda Thomas » 26/03/2008, 15:21

così senza controllare troppo mi verrebbe

$(-1)^(mn)det(C)$

torna?
Thomas
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1088 di 2223
Iscritto il: 28/09/2002, 21:44

Messaggioda Mondo » 26/03/2008, 19:09

sì, è anche il mio risultato...
purtroppo però al libro viene $(-1)^(m-n) det C$
"Rêver e révéler, c'est à peu près le même mot" (R. Queneau)
Mondo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 77 di 162
Iscritto il: 05/01/2008, 17:05

Messaggioda zorn80 » 26/03/2008, 19:51

Io tenterei per induzione su $n$ se non riesco a farla a blocchi.

Non sviluppo tutti i conti necessari, ma con tale induzione basterebbe sviluppare il determinante a partire dall'1 in basso a sinistra... dovrebbe funzionare
zorn80
New Member
New Member
 
Messaggio: 2 di 77
Iscritto il: 19/03/2008, 12:55

Messaggioda Chevtchenko » 26/03/2008, 20:30

zorn80 ha scritto:Io tenterei per induzione su $n$ se non riesco a farla a blocchi.

Non sviluppo tutti i conti necessari, ma con tale induzione basterebbe sviluppare il determinante a partire dall'1 in basso a sinistra... dovrebbe funzionare


Non c'è mica un 1 in basso a sinistra...
Ще не вмерли України ні слава, ні воля.
Avatar utente
Chevtchenko
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 657 di 892
Iscritto il: 21/04/2007, 19:57

Messaggioda Thomas » 26/03/2008, 21:09

Mondo ha scritto:sì, è anche il mio risultato...
purtroppo però al libro viene $(-1)^(m-n) det C$


beh allora avremmo sbagliato in 2... testiamola dove le due formule differiscono!... chi ha ragione per m=n=1? :twisted:
Thomas
Advanced Member
Advanced Member
 
Messaggio: 1090 di 2223
Iscritto il: 28/09/2002, 21:44

Messaggioda Mondo » 26/03/2008, 22:52

Thomas ha scritto:
Mondo ha scritto:sì, è anche il mio risultato...
purtroppo però al libro viene $(-1)^(m-n) det C$


beh allora avremmo sbagliato in 2... testiamola dove le due formule differiscono!... chi ha ragione per m=n=1? :twisted:


:twisted: :twisted: e poi quella formula ti da pure problemi nel caso in cui m<n...
"Rêver e révéler, c'est à peu près le même mot" (R. Queneau)
Mondo
Junior Member
Junior Member
 
Messaggio: 79 di 162
Iscritto il: 05/01/2008, 17:05


Torna a Geometria e algebra lineare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite