E in pratica che dovrei fare?
Nulla perché non diventa complicato?
32 messaggi
• Vai alla pagina... • 1, 2, 3, 4
da luca.barletta » 28/01/2007, 09:13
in pratica è giusto quello che hai fatto, tenendo presente che $chi_P=1$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Almost all natural numbers are very, very, very large.
-
luca.barletta - Moderatore globale
- Messaggio: 1773 di 4341
- Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
da Ahi » 28/01/2007, 13:22
Solo che mi trovo il doppio di quanto esce senza utilizzare Friis.
La P_T è la potenza trasmessa dall'antenna trasmittente e dunque vale
$P_T=(1/2)*V*I=(1/2)*10*8.08=40.4$
Essendo l'antenna un caso particolare (approssimazione di antenna corta)
La direttività per entrambe le antenne è:
$(D(theta))_T=(3/2)*(sin(theta))^2=(3/2)*(sin(75°))^2=1.40$
$(D_R(theta'))_R=(3/2)*(sin(theta'))^2=(3/2*(sin(120°))^2)=1.13$
La formula di Friis dice:
$(P_R)=(P_T)*(D_T)*(D_R)*(lambda/(4*pi*r))*(chi_P)*(chi_Z)=1.40*1.13*40.4*(0.375/(4*3.14*5000))^2=2.28*10^-9$
mi trovo esattamente il doppio, dove sbaglio?
La P_T è la potenza trasmessa dall'antenna trasmittente e dunque vale
$P_T=(1/2)*V*I=(1/2)*10*8.08=40.4$
Essendo l'antenna un caso particolare (approssimazione di antenna corta)
La direttività per entrambe le antenne è:
$(D(theta))_T=(3/2)*(sin(theta))^2=(3/2)*(sin(75°))^2=1.40$
$(D_R(theta'))_R=(3/2)*(sin(theta'))^2=(3/2*(sin(120°))^2)=1.13$
La formula di Friis dice:
$(P_R)=(P_T)*(D_T)*(D_R)*(lambda/(4*pi*r))*(chi_P)*(chi_Z)=1.40*1.13*40.4*(0.375/(4*3.14*5000))^2=2.28*10^-9$
mi trovo esattamente il doppio, dove sbaglio?
Ahi ahi ahi lo studio...
-
Ahi - Senior Member
- Messaggio: 237 di 1035
- Iscritto il: 20/03/2006, 17:37
da luca.barletta » 28/01/2007, 14:00
La potenza trasmessa:
$P_T=1/2(V_0/2)^2*1/R_A~=20.2 [W]$
$P_T=1/2(V_0/2)^2*1/R_A~=20.2 [W]$
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Almost all natural numbers are very, very, very large.
-
luca.barletta - Moderatore globale
- Messaggio: 1780 di 4341
- Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
da luca.barletta » 28/01/2007, 14:11
no, vale sempre nel caso di antenna adattata all'impedenza del generatore, ho semplicemente calcolato la potenza sull'antenna
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Almost all natural numbers are very, very, very large.
-
luca.barletta - Moderatore globale
- Messaggio: 1781 di 4341
- Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
da luca.barletta » 28/01/2007, 14:32
giusto
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Almost all natural numbers are very, very, very large.
-
luca.barletta - Moderatore globale
- Messaggio: 1784 di 4341
- Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
da luca.barletta » 28/01/2007, 15:05
sì
Frivolous Theorem of Arithmetic:
Almost all natural numbers are very, very, very large.
Almost all natural numbers are very, very, very large.
-
luca.barletta - Moderatore globale
- Messaggio: 1785 di 4341
- Iscritto il: 21/10/2002, 20:09
32 messaggi
• Vai alla pagina... • 1, 2, 3, 4
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite