elgiovo ha scritto:Se \( \displaystyle g_m \) ed \( \displaystyle R_E \) sono transconduttanza del transistor e resistenza di degenerazione, il guadagno diminuisce, la banda e la linearità aumentano, tutti e tre del fattore \( \displaystyle (1+g_mR_E) \) .
elgiovo ha scritto:Analizziamo la situazione:
- se non si considera l'effetto Early, la resistenza d'uscita è pari a quella di carico \( \displaystyle R_L \) , per qualsiasi valore della resistenza di degenerazione; infatti in questo caso dal drain dal MOS si vede una resistenza infinita. Dunque la \( \displaystyle R_S \) non aumenta la \( \displaystyle Z_{out} \) .
- se si considera l'effetto Early, compare la resistenza \( \displaystyle r_0=\frac{V_A}{I} \) tra source e drain del MOS, dove \( \displaystyle V_A \) è la tensione di Early e \( \displaystyle I \) è la corrente di grande segnale. In questo caso, si dimostra che l'impedenza vista al drain è
\( \displaystyle Z_{D}=R_S(1+g_m r_0)=R_S(1+\mu)\simeq \mu R_S \)
dove \( \displaystyle \mu=g_m r_0 \) è il guadagno massimo del transistor, di solito ben maggiore di 1. Dunque in questo caso
\( \displaystyle Z_{out}=R_L \parallel Z_D = R_L \parallel R_S(1+g_m r_0) \)
Si vede quindi che aumentare \( \displaystyle R_S \) non ha un grande impatto su \( \displaystyle Z_{out} \) , infatti il parallelo delle due resistenze sarà comunque minore della minore delle due, e di solito \( \displaystyle R_L
Si può di certo affermare che questo stadio non è un granché come \( \displaystyle Z_{out} \) , infatti se si vogliono guadagni elevati si devono tollerare impedenze d'uscita elevate. Si diche che le due grandezze sono in trade-off. Per ovviare a questo problema, nulla vieta di inserire uno stadio source follower (drain comune) in cascata al common source. In questo modo, il guadagno resta pressoché invariato, mentre la \( \displaystyle Z_{out} \) complessiva è dell'ordine di \( \displaystyle \frac{1}{g_m} \) , che è auspicabile per un buon amplificatore di tensione.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite