Ricerca Operativa 1

da **fireball** » 09/01/2007, 22:08

Ah, ecco, allora avevo inteso bene, volevi dire
"geometricamente" invece che "analiticamente"...
Boh, non credo che abbia un significato geometrico preciso...

da **Cheguevilla** » 09/01/2007, 22:10

Prova a fare questa trasformazione alla funzione:
Da $ax+by+c=0$ a $y=mx+q$.

da **fireball** » 09/01/2007, 22:13

Sì ok... Bah... Credo che rappresenti di quanto sia
traslata (verso l'alto o verso il basso) la retta
lungo l'asse y.

da **Cheguevilla** » 09/01/2007, 22:15

Esattamente.
Ricordando che questo valore è strettamente legato a ciò che stiamo cercando di...
E il nostro obiettivo qual è?

da **fireball** » 09/01/2007, 22:18

Non ho capito cosa hai detto

da **fireball** » 09/01/2007, 22:22

Comunque ripeto, credo che si debba calcolare
il valore della funzione z nei punti estremi del
politopo (o poliedro) individuato dai vincoli
e vedere qual è il valore più basso...

da **Cheguevilla** » 09/01/2007, 22:23

Il valore dell'intersezione è legato a ciò che stiamo cercando di minimizzare (massimizzare) cioè il valore di z.
Abbiamo un fascio di rette improprio.
Abbiamo un politopo che contiene tutti e soli i punti ammissibili come soluzione.
La soluzione ottimale sarà quella per cui il valore di z è...

da **Cheguevilla** » 09/01/2007, 22:23

Prova a disegnarti il grafico...

da **fireball** » 09/01/2007, 22:29

E' il punto che si trova più in "basso" di tutti... O no?

da **Cheguevilla** » 09/01/2007, 22:32

Se il coefficiente angolare della funzione obiettivo fosse 0, si.
Ma in questo caso...
Rinnovo il suggerimento: Fatti un grafico e affronta il problema in maniera visiva/grafica.

Ricerca Operativa 1

Chi c’è in linea