Re: Sommatoria

Messaggioda axpgn » 07/11/2014, 10:04

Ma quella non è una parentesi quadra ma la funzione parte intera ...
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2733 di 40678
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Sommatoria

Messaggioda giammaria » 07/11/2014, 10:18

Ed è stato chiarito negli interventi successivi (sarebbe stato meglio farlo fin dall'inizio); la mia ultima risposta si riferiva all'interpretazione che ne avevo dato allora e che mi aveva suggerito la modifica.
Curioso il fatto che due interpretazioni completamente diverse conducano a risultati molto prossimi fra loro.
- Indicando i metri con m e i centimetri con cm, si ha m=100 cm. Quindi 5 centimetri equivalgono a metri m=100*5=500.
- E' disonesto che un disonesto si comporti in modo onesto (R. Powell)
giammaria
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 4555 di 9472
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19
Località: provincia di Asti

Re: Sommatoria

Messaggioda axpgn » 07/11/2014, 13:02

Non ho capito granché ... :-)

Quindi la tua proposta è da intendersi fin dall'inizio con le parentesi quadre e non come funzione parte intera (come scritto nel primo messaggio e come io avevo inteso) ?
Ah, beh, allora è tutta un'altra cosa dalla mia (dal punto di vista della risoluzione) ... :-)
Quindi una soluzione analitica non c'è ? Sarei curioso ...
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2734 di 40678
Iscritto il: 20/11/2013, 22:03

Re: Sommatoria

Messaggioda giammaria » 07/11/2014, 19:58

Sì, la mia proposta è da intendersi fin dall'inizio nel modo che dici; è senz'altro possibile che non ci sia una soluzione analitica. Se però ci fosse e qualcuno la postasse appagherebbe anche la mia curiosità.
- Indicando i metri con m e i centimetri con cm, si ha m=100 cm. Quindi 5 centimetri equivalgono a metri m=100*5=500.
- E' disonesto che un disonesto si comporti in modo onesto (R. Powell)
giammaria
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 4557 di 9472
Iscritto il: 29/12/2008, 22:19
Località: provincia di Asti

Re: Sommatoria

Messaggioda Pachisi » 08/11/2014, 11:55

Propongo una soluzione per la seconda: $ sum_(n=0)^infty \lfloor (10000+2^n)/2^(2n+1) \rfloor $

Semplifichiamo nel seguente modo: $ sum_(n=0)^infty \lfloor (10000+2^n)/2^(2n+1) \rfloor = sum_(n=0)^infty \lfloor 10000/2^(2n+1)+2^n/2^(2n+1) \rfloor = sum_(n=0)^infty \lfloor 5000/2^(2n)+1/2^(n+1) \rfloor
= sum_(n=0)^infty \lfloor 1/2^n(5000/2^n)+1/2^n(1/2) \rfloor = sum_(n=0)^infty \lfloor 1/2^n(5000/2^n+1/2) \rfloor $

Ora, notiamo che dopo un certo valore di $ n $, l'espressione sara` sempre tra $ 0 $ ed $ 1 $ e, allora, la parte intera sara` sempre $ 0 $, dopo tale valore. Occorre quindi trovare tale valore. Dovra` essere:

$ \lfloor 1/2^n(5000/2^n+1/2) \rfloor<1 $, da cio` segue che deve essere
$ 0< 1/2^n(5000/2^n+1/2) <1 $.
Essendo sempre maggiore di zero, possiamo considerare la disuguaglianza: $ 1/2^n(5000/2^n+1/2)<1 $, che si risolve facilmente ponendo $ 2^n=t $. Ora, essendo sempre $ 2^n>0 $, occorre solo considerare I valori di $ n $ positivi che risolvono la disuguaglianza. Viene (se volete posso postare i calcoli) $ 2^n> (1+sqrt(80001))/4 \approx 70 $. Da cio ` segue che, dovendo essere $ n \in \mathbb{N} $, per $ n \geq 7 $, $ \lfloor 1/2^n(5000/2^n+1/2) \rfloor$ sia $ 0 $ e, allora, non deve essere considerata nella somma (infatti, sarebbe, dopo $n=6$, una somma infinita di zero).


La somma iniziale si puo` dunque riscrivere nel seguente modo: $ sum_(n=0)^6 \lfloor 1/2^n(5000/2^n+1/2) \rfloor $, che e` uguale a $ 6664 $.
Pachisi
Average Member
Average Member
 
Messaggio: 58 di 822
Iscritto il: 29/06/2014, 15:45

Precedente

Torna a Scervelliamoci un po'

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite