Sto studiando l'assunto di Gil-Pelaez (formula all'inizio di pag. 2 qui descritta: http://www.rogerlord.com/fourierinversionmethods.pdf), che a lezione ci è stato così proposto:
$ P_j=mathbb(Q)(ln(S)>=ln(K)):=1/2+1/\pi\int_(0)^(\infty)Re[(e^(-iu ln(K))f_j(u,x,v))/(iu)]du,\forallj=1,2 $.
Da notarsi il cambio di variabili $S=e^xrArr x=ln (S)$ rispetto alla formula del link per comodità. Bene.
I due autori sono giunti a questo risultato sfruttando le proprietà della trasformata e dell'antitrasformata di Fourier, rispettivamente $ hat(f)(u):=\int_(-\infty)^(+\infty)e^(iux)f(x)dx $ e $ f(x)=1/(2\pi)\int_(-\infty)^(+\infty)e^(-iux)hat(f)(u)du $.
Tuttavia (come spesso accade purtroppo) ci è stato detto "dò per scontato che sappiate di cosa sto parlando", non rendendosi conto (ancora una volta) che dare per scontato qualcosa significa impedire ad uno studente di capire.
In nessun corso infatti è stato finora affrontato l'argomento, quindi ci ritroviamo ahìnoi a studiare da autodidatti.
Ho letto qua e là su internet cercando di capire cosa sia questa trasformata di Fourier, anche qui sul forum ma con risultati molto scarsi. Vi chiederei quindi, se possibile, di aiutarmi a capire il "senso" di questo integrale… da dove nasce, perché, qual'è il suo obiettivo, il significato della notazione utilizzata (ad eccezione di $i$ che credo si tratti dell'unità immaginaria ed $Re$ che sembrerebbe rimandare all'appartenenza della funzione integranda ad $\mathbb(R))$.
Sono di nuovo nelle vostre mani, spero possiate aiutarmi