Chiarificazione sulla notazione su integrale

Messaggioda 3m0o » 03/12/2023, 13:43

Vorrei chiedere una chiarificazione sulla notazione

Se \( (X,\mathcal{A},\mu)\) è uno spazio di Lebesgue e \( \mathcal{B} \subset \mathcal{A} \) è una sotto \(\sigma\)-algebra allora esiste una famiglia di misure di probabilità \( \{ \mu_x : x \in X \} \) su \(X\) (disintegration of the measure credo si chiami) tale che per ogni \(f \in L^2(X,\mathcal{A},\mu)\) e per ogni \(B \in \mathcal{B} \) abbiamo che
\[ \int_B f d \mu = \int_B ( \int f d \mu_x ) d \mu(x)\]

Io ho sempre visto le notazioni
\[ \int f d \mu \]
e
\[ \int f(x) d \mu(x) \]
come la stessa cosa, qui me le usa entrambe, la mia domanda è: nel integrale di destra mi sta specificando \( d \mu(x) \) per via del fatto che considera \( \mathbb{E}(f \mid \mathcal{B})(x) = \int f d \mu_x \) come la proiezione ortognale di \(L^2(X,\mathcal{A},\mu) \) in \( L^2(X,\mathcal{B},\mu) \) e quindi potrebbe scrivere
\[ \int_B \mathbb{E}(f \mid \mathcal{B}) d \mu \]
che è la stessa cosa di scrivere
\[ \int_B \mathbb{E}(f \mid \mathcal{B})(x) d \mu(x) \]
oppure hanno due significati differenti in questo contesto?
3m0o
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2912 di 5335
Iscritto il: 02/01/2018, 15:00

Re: Chiarificazione sulla notazione su integrale

Messaggioda dissonance » 12/12/2023, 17:44

Non hanno significati differenti. Hai capito bene.
dissonance
Moderatore
Moderatore
 
Messaggio: 17337 di 27760
Iscritto il: 24/05/2008, 19:39
Località: Nomade

Re: Chiarificazione sulla notazione su integrale

Messaggioda 3m0o » 13/12/2023, 15:30

Grazie mille, come sospettavo :smt023
3m0o
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 2917 di 5335
Iscritto il: 02/01/2018, 15:00


Torna a Analisi superiore

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite