Dato che non voglio scatenare il flame, mi limito a segnalare il seguente link per chi vi fosse interessato:
http://www.repubblica.it/speciale/2008/appelli/costituzionalisti/index.html
Paola
Si, gli ignoranti (o quelli che sono in malafede).david_e ha scritto:Ci tengo a sottolineare il fatto che quella che alcuni organi di informazione chiamano "blocca processi", altri la chiamano "diamo la precedenza a processi per crimini gravi invece di portare avanti roba che poi fra prescrizione e indulto finisce in un nulla di fatto"...
Cheguevilla ha scritto:Si, gli ignoranti (o quelli che sono in malafede).david_e ha scritto:Ci tengo a sottolineare il fatto che quella che alcuni organi di informazione chiamano "blocca processi", altri la chiamano "diamo la precedenza a processi per crimini gravi invece di portare avanti roba che poi fra prescrizione e indulto finisce in un nulla di fatto"...
Secondo questa legge, quindi, reati come l'omicidio colposo, la corruzione, la ricettazione, la rapina, il furto, l'incendio doloso, la violenza carnale non sono reati gravi.
Non c'è che dire.
A parte la assoluta blasfemia costituzionale di tale tipo legge, solo un cieco (o chi si tappa gli occhi di proposito) può non vedere il vero fine di questa manovra.
È curioso che le stesse persone che si lamentavano dell'indulto ora approvino questa proposta di legge.
Anche perché, dei reati che interessano la sicurezza dei cittadini, circa il 90% prevede una pena inferiore ai 10 anni, quindi non raccontatemi che è una manovra per i cittadini, visto che proprio i criminali che minano questa sicurezza sono quelli che riceveranno maggior beneficio da questa manovra.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite