conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda selfmademan » 11/10/2017, 14:18

Nei conduttori non ohmici la relazione tra tensione e corrente non sarà di tipo lineare ma del tipo $v=ai^b$, dove $a$ e $b$ sono due costanti. Si può parlare lo stesso di resistenza? Perchè $a$ non può essere interpretata come misura della resistenza?
selfmademan
New Member
New Member
 
Messaggio: 42 di 73
Iscritto il: 30/03/2017, 10:15
Firefox 56.0 Firefox 56.0
Windows Seven Windows Seven

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda Vulplasir » 11/10/2017, 15:00

No, che siano ohmici o meno, vale sempre la relazione $v=iR$, perché è la definizione di resistenza, non la legge di Ohm. La legge di Ohm dice che per i conduttori ohmici la resistenza è indipendente dalla tensione applicata, che è tutt'altra cosa.
An acre is the area of a rectangle whose length is one furlong and whose width is one chain
Avatar utente
Vulplasir
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3664 di 3750
Iscritto il: 13/08/2013, 19:13
Località: Firenze
Google Chrome Mobile 61.0.316 Google Chrome Mobile 61.0.316
Android Android

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda selfmademan » 11/10/2017, 23:02

Per i conduttori ohmici vale la relazione (è la legge di ohm) $v/i=a$, con $a$ costante che viene interpretata come misura di una nuova grandezza fisica che sarebbe la resistenza. Quindi $a$ viene sostituito da $R$.
Per i conduttori non ohmici la legge che si ottiene è del tipo $v/(i^b)=a$. Mi chiedevo se anche in tal caso $a$ può essere interpretata come misura della resistenza ma da quel che ho capito la risposta è no e volevo capire il perché.
selfmademan
New Member
New Member
 
Messaggio: 43 di 73
Iscritto il: 30/03/2017, 10:15
Firefox 56.0 Firefox 56.0
Windows Seven Windows Seven

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda Vulplasir » 11/10/2017, 23:11

No, non so dove hai trovato quella definizione, ma è del tutto sbagliata.
An acre is the area of a rectangle whose length is one furlong and whose width is one chain
Avatar utente
Vulplasir
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3673 di 3750
Iscritto il: 13/08/2013, 19:13
Località: Firenze
Google Chrome Mobile 61.0.316 Google Chrome Mobile 61.0.316
Android Android

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda selfmademan » 11/10/2017, 23:21

Per i conduttori non ohmici non vale assolutamente la relazione $v=Ri$.
selfmademan
New Member
New Member
 
Messaggio: 45 di 73
Iscritto il: 30/03/2017, 10:15
Firefox 56.0 Firefox 56.0
Windows Seven Windows Seven

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda Vulplasir » 11/10/2017, 23:29

Invece si, quella è la definizione di resistenza, non la legge di ohm! Questo è l'errore commesso da quasi tutti i libri di fisica (leggiti l'halliday-resnick fisica 2, lí è spiegato bene).

La legge di ohm dice che per i resistori ohmici R NON dipende da V, ossia qualunque ddp tu applichi agli estremi del resistore, la resistenza del resistore è la stessa, e in questo caso il grafico V-i è una retta, in un resistore non ohmico la resistenza DIPENDE dalla ddp applicata, quindi in ogni istante avrai $V=R(V)i$ e il grafico V-i non sarà una retta. Ma se un resistore non ohmico è sottoposto a ddp V, allora su di esso scorre una corrente $i=V/R$, dove R è la resistenza del resistore in quella data V.
An acre is the area of a rectangle whose length is one furlong and whose width is one chain
Avatar utente
Vulplasir
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3674 di 3750
Iscritto il: 13/08/2013, 19:13
Località: Firenze
Google Chrome Mobile 61.0.316 Google Chrome Mobile 61.0.316
Android Android

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda axpgn » 11/10/2017, 23:52

@Vulplasir

Testo nascosto, perchè contrassegnato dall'autore come fuori tema. Fai click in quest'area per vederlo.
Vulplasir ha scritto:... (leggiti l'halliday-resnick fisica 2, lí è spiegato bene). ...

Allora serve a qualcosa ... :-D
axpgn
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 9458 di 9577
Iscritto il: 20/11/2013, 23:03
Internet Explorer Internet Explorer
Windows Seven 64 bits Windows Seven 64 bits

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda Vulplasir » 12/10/2017, 01:13

Immagine

Ecco un estratto di ciò che ti dicevo.

@axpgn Beh si è un po' povero di matematica, ma qualcosa di buono ce l'ha :-D
An acre is the area of a rectangle whose length is one furlong and whose width is one chain
Avatar utente
Vulplasir
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3675 di 3750
Iscritto il: 13/08/2013, 19:13
Località: Firenze
Google Chrome 61.0.316 Google Chrome 61.0.316
Windows 10 64 bits Windows 10 64 bits

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda Vulplasir » 12/10/2017, 01:17

Quello che stai cercando di dire, e che magari hai capito male, è che nei conduttori non ohmici V e i non sono lineari, ossia si ha $V=f(i)$, con f una generica funzione, non necessariamente una potenza $i^b$...(potrebbe benissimo essere un logaritmo, un esponenziale, un coseno...), ma la resistenza quella è.
An acre is the area of a rectangle whose length is one furlong and whose width is one chain
Avatar utente
Vulplasir
Cannot live without
Cannot live without
 
Messaggio: 3676 di 3750
Iscritto il: 13/08/2013, 19:13
Località: Firenze
Google Chrome 61.0.316 Google Chrome 61.0.316
Windows 10 64 bits Windows 10 64 bits

Re: conduttori non ohmici e resistenza

Messaggioda selfmademan » 12/10/2017, 21:18

La legge $v=Ri$ non è la definizione di resistenza, è semplicemente una legge di proporzionalità diretta dove la costante di proporzionalità viene interpretata come misura di una nuova grandezza fisica e quindi indicata con $R$. Se la relazione non è di proporzionalità diretta ci sarà un'altra legge del tipo $v/f(i)=k$.
selfmademan
New Member
New Member
 
Messaggio: 49 di 73
Iscritto il: 30/03/2017, 10:15
Firefox 56.0 Firefox 56.0
Windows 10 Windows 10

Prossimo

Torna a Fisica, Fisica Matematica, Fisica applicata, Astronomia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti