da gabriella127 » 12/07/2019, 22:07
Figurati.
Il modello di Malthus secondo me va benissimo, è un'ottima idea. E' un modello classico, storico, importante, è giusto conoscerlo.
Ma no che non è sbagliato. Come tutti i modelli può essere criticato e ha dei limiti, perché sempre un modello è una rappresentazione semplificata della realtà e quindi si occupa di certe variabili e non di altre.
Pensa che gran parte della attuale teoria della crescita economica proviene, con ampliamenti, variazioni, critiche, molti sviluppi successivi, etc. da un famoso modello del 1956, il modello di crescita dii Robert Solow (premio Nobel per l'economia), un modello piuttosto semplice ma che ha avuto enormi sviluppi, la 'madre di tutti i modelli di crescita. Secondo me uno dei capolavori della economia matematica e della matematica applicata (non nella versione più semplice che spesso si dà nei libri di macroeconomia, ma nella sua versione originaria con equazioni differenziali).
Purtroppo non lo troverai tale e quale nel libro di Weil (è un limite di questo libro), perché è fatto più per argomenti che per singoli modelli, ed è pochissimo formalizzato.
Per completezza di cito, all'estremo opposto, se un giorno avrai la curiosità di guardarlo per farti una idea della teoria della crescita più avanzata, il libro Modern Economic Growh di Daron Acemoglu, questo è una bella mattonata, 990 pagine, avanzato e formalizzato.
p.s. per curiosità, mi puoi dire che libro usi per questo esame? Pensavo che fosse una cosa solo 'ingegneristica', in cui non capivo niente, invece vedo che ci sono cose di scienze sociali e economia, potrebbe interessarmi. Grazie.