Salve!
Trovandomi al primo anno di università (triennale in fisica), dovrò preparare Analisi I. Così, ho deciso di munirmi di un buon libro di testo ed iniziare a dare una prima lettura. Avendo già il Giusti di Analisi II (Seconda Edizione) non ho potuto fare a meno di prendere il Giusti di Analisi I, di cui però ho trovato solo la terza edizione in copia fisica. Sebbene qui avessi letto discussioni sulla superiorità della seconda edizione, ho deciso comunque di prenderlo. Adesso, dopo una lettura dei primi due capitoli mi trovo spiazzato: parla dell'assioma di continuità senza far cenno a Dedekind, manca la dimostrazione (forse anche l'enunciato) del teorema di esistenza della radice n-esima e confrontando l'indice ho notato qualche altra mancanza. Inoltre, confrontando la parte in cui costruisce il modello dei reali a partire dai razionali sembra trattare l'argomento molto alla leggera rispetto alla seconda edizione, che ho confrontato in biblioteca. Questo problema sussiste anche negli argomenti successivi?
Dovrei cambiare testo secondo voi?
Inoltre, va bene passare dalla terza edizione di Analisi I alla seconda di Analisi II?